PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 顯示卡討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)

- - ati and Nv (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=77621)

引用:

Originally posted by ppa
REDEN拼錯也不是什麼大問題吧何必指責別人沒用過我的MAXX不支援2K
只好賤價賣掉我也用過REDEN LE,VE,AIW現在全換ASUS G2GTS
2D見仁見智我想一般人是不會開超過1024X768在工作吧看DVD我都是用
PLAYER 更何況卡的品質也是要看廠家 ATI某些地方是不錯不過我覺得nVIDIA
比較合乎我的需求 2D只要看習慣也差不多 ASUS deluxe級也不差

我覺得Maxx不支援Win2000也不能怪ATI~畢竟Win2000本來主要的目的就是要提供網路的服務~檔案Server~Mail Server~而不是拿來"玩遊戲的"
我現役的兩台電腦都是Win2000~電腦裡你看不到半套的遊戲~所以有些親朋好友來家裡要玩電腦的時候我都會跟它們說電腦裡沒有遊戲

引用:

Originally posted by avboy
1. 基本上 alsr 的論點很偏激於某一方, 因此頗不認同.
2. 請 alsr 用過了這些卡再來比較會較為適當, 否則很多說法都令人覺得可笑.
例如: (a) 什麼 gts 跑 3d 的水準可以跟ATI 8500 比這種東西.
<請看3DMARK2001的分數,同樣不超的情況下>
(b) 什麼大家用ATI 8500 都很不穩, 都有Driver問題這種東西.
<很奇怪, 偏偏小弟用起來就穩的很...>
(c) 什麼花7,8千塊買 ATI 8500 的是大白癡? 這涉及人身攻擊喔.
那麼敢問花數萬買高階顯示卡的又是什麼?
(d) 什麼 ATI 的 Driver 都沒在更新的? 大哥您一定是沒用過吧:D
只不過 ATI 的驅動難寫, 是慢了不少罷了. (也不至於不能用)
難道 NV 的卡就很好裝? 某些廠的還不都是很濫.

3. 2D 的水準 NV 本來就沒 ATI 強了, 故不必思考.
(不過我沒比過 G4 的, 所以 G4 在此言的例外)
4. 螢幕太濫的話的確是感受不到顯示卡的好, 這點在下深深的感受過.
(拿 15吋NEC 跟 17吋CTX PR705F 比, 畫質真的不同...)

5. Ti200 用過的想法就是要強不強, 要濫不濫.
因此才改選了 8500 LE, 更何況每個人的需求水準是不同的.
而 alsr 兄只因為個人愛超, 愛用3D方面的東西.
就這樣批評 ATI 的使用者, 實在是很令人不削.
就是有很多人受不了 NV 的品質, 才改投入 ATI 的懷抱.
(小弟就是 2D 的愛用者, 愛看 VCD & DVD, 外加玩一點點3D)

小弟相信大家會玩哪一家的卡都有其原因, 並非是一味的錢多而已.
小弟一開始也是玩 NV 的卡, 可後來發現 ATI 的特質深得我心.
小弟很幸運的用了 ATI 8500 LE, 而且用了各版的 Driver 都玩的很開心.
迄今仍玩不出它的Bug, 9月多大家詬病的 Fog 問題也搞的不錯.

最後, 很多想玩高階卡的玩家最大問題還是 $$$$$ .
NV 活該遭人唾棄!! 賣那麼貴, 活該!!
反倒是 8500 LE (這款卡說穿了就是8500)
C/P 值我想它會是 "前五名" 的產品.
不過小弟深信各位鍾愛的卡, 其 C/P 值都是各位心中的 " 第一名 " 啦!

a.我那個時候講過""什麼 gts 跑 3d 的水準可以跟ATI 8500 比這種東西.""
麻煩你點出來。
b.自已去看外面的討論，是不是8500le的驅動麻煩比較多
c.""""什麼花7,8千塊買 ATI 8500 的是大白癡? 這涉及人身攻擊喔.
那麼敢問花數萬買高階顯示卡的又是什麼? """
再說一次，我那裡說過這種話，請你看完我所有的回應，麻煩請你找出來
:mad:

d.那一點是我搞白爛，是我自已聽說而不求證，為了這一點罵我白爛，我也只能摸摸
鼻子認了

今天我文章的重點是~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
要比卡沒關系，只要不要拿不同價位，不同時代的卡來比就好了，今天某些ati的支持
者在稱許ati的8500很棒時，往往拿只有2.3仟的mx400來比，這樣做公平嗎??????
今天你們一直拿我的立埸及我出的錯誤做文章，卻沒人拿我主要的論述來討論
(xtreme例外，謝謝)而今天我確看到有人拿我從來沒說過的話來指責我，我今天強力
的要求你找出你所指責的"a"以及"c"，麻煩請你找出來.

引用:

Originally posted by alsr
其實我這篇是不太想打的，不過看到這麼多人在吵?，確沒有用一個標準來看，自然

就會落得公說公有理，婆說婆有理的份了...

1.我看這兩大陣營的卡，絕對不會用不同時代的卡來比，所以我對有些人用8500來

說ati多好多好，用tnt來說nv多爛多爛，基本上，我只會把他當一個大白爛...

2.我看這兩大陣營的卡，絕對不會用不同價錢的卡來比，所以我對有些人用7.8仟的

ati 8500le (價錢不一定)來對只有3.4仟的GTS來比，基本上，我也只會把他當一

個大白爛一個

基本上你的論點我認同,拿不同時代的卡來比較確實是不公平

但請問你 ............ " 需要把人當作大白爛嗎 ? " :mad:

我不否認有些人確實對 n 牌或 a 牌有過於偏激的看法,雙方面也常常拿對方的某些缺點互相攻擊

但我相信真正中立的人自己心中自有一把尺,誰好誰壞心中自有評論

你也許看不慣別人在那吵來吵去,但你可以選擇不回應啊 ........ 自己心中有個底就行了不是嗎 ? 真的需要一開口就說別人白爛 ?

:mad:

引用:

Originally posted by 雪碧

我覺得Maxx不支援Win2000也不能怪ATI~畢竟Win2000本來主要的目的就是要提供網路的服務~檔案Server~Mail Server~而不是拿來"玩遊戲的"
我現役的兩台電腦都是Win2000~電腦裡你看不到半套的遊戲~所以有些親朋好友來家裡要玩電腦的時候我都會跟它們說電腦裡沒有遊戲

您太幫ATI說話囉,
一句生不出來要應付所有的消費者,
那些買過Maxx的人多嘔阿,
您大不在win2000玩遊戲,
那他人用win2000 pro想玩玩小遊戲不行嘛?
況且win2000的穩定性可不是9x系列可以取代的,
在WinXP還沒出現之前,
想要夠穩定只有Win2000可用,

一個也在win2000玩遊戲的人

To alsr兄:
你說的不要拿不同時代不同價位的卡來比,這點弟實在非常的認同
所以你所說的拿8500的畫值壓TNT II或GTS的畫質....真的是很白爛
所以在此地這樣分類不知道有沒有錯呢,以時代.價格來比2D來說
rage128--->TNT系列
Radeon LE-->MX系列
Radeon--->GF2系列
7500--->GF2 Ti系列
8500--->GF3系列
若以2D來分的話,何者較優,我想一目了然了

引用:

Originally posted by hooo1
To alsr兄:
你說的不要拿不同時代不同價位的卡來比,這點弟實在非常的認同
所以你所說的拿8500的畫值壓TNT II或GTS的畫質....真的是很白爛
所以在此地這樣分類不知道有沒有錯呢,以時代.價格來比2D來說
rage128--->TNT系列
Radeon LE-->MX系列
Radeon--->GF2系列
7500--->GF2 Ti系列
8500--->GF3系列
若以2D來分的話,何者較優,我想一目了然了

除了最後一組"8500--->GF3系列"太高貴我沒試過外...其他幾組我都玩過了
噗.........老實說是從頭輸到尾
至於哪家2d輸,應該很清楚^^...

我覺得似乎有人吧畫質的定義搞混了
若是就文字的銳利度而言的確需要高解析度加上大尺寸的顯示器才分的出好壞,若是一般的1024*768底下,GF系列跟Radeon系列跟G400/G550應該都是不相上下的
但若是在影片撥放能力及顯色能力方面,誰強誰弱就很清楚了,因為這關係到不同的GPU所運算出來的成果都不一樣,所謂的畫質差異應該是指這裡吧

引用:

Originally posted by windwithme

除了最後一組"8500--->GF3系列"太高貴我沒試過外...其他幾組我都玩過了
噗.........老實說是從頭輸到尾
至於哪家2d輸,應該很清楚^^...

我用我的ADI L712 液晶螢幕試過：
目前使用的麗臺Geforce3 Ti200 T，及ATI 原廠Radeon 8500LE，開1280X1024（一般螢幕輸出）來說，清晰度其實Geforce3不會差R8500太多～DVI接頭我沒試過啦～！
除了色係上有明顯的差異～R8500是暖色係（偏紅）而Geforce3則是冷色係（偏藍）～但是我還是喜歡R8500的2D，漸層不會太明顯（測試是用聖騎士之戰X-2D格鬥遊戲）。
但講時在的Radeon 跟 Geforce2就差蠻多的～之前的就更不用說了～Nvidia還有在2D上下功夫的啦～！畢竟它也曉得一般人大部分的時間還是2D用的比較多嗎～！

引用:

對呀，如果這樣比的話，大家當然沒話講，ati的2d當然比nv要好呀~

引用:

Originally posted by 痛啊
我覺得似乎有人吧畫質的定義搞混了
若是就文字的銳利度而言的確需要高解析度加上大尺寸的顯示器才分的出好壞,若是一般的1024*768底下,GF系列跟Radeon系列跟G400/G550應該都是不相上下的
但若是在影片撥放能力及顯色能力方面,誰強誰弱就很清楚了,因為這關係到不同的GPU所運算出來的成果都不一樣,所謂的畫質差異應該是指這裡吧

"若是就文字的銳利度而言的確需要高解析度加上大尺寸的顯示器才分的出好壞"
這句話我同意:)

"若是一般的1024*768底下,GF系列跟Radeon系列跟G400/G550應該都是不相上下的"
但是很抱歉，在我的 107P20 上，比起原廠 ATI Readeon 64MB VIVO，
微星 G2Ti Pro-VT 就是差了那麼一點:(

至於 G 系列，G400 32MB DH 現在不在我手上......;)