只對這段有意見~

台灣什麼時候曾是亞洲四小龍的龍頭了？ :confused:
這是從來都沒有發生過的事~~~ :stupefy:

這件事我不清楚,不知是環保或是居民抗議,就算是他搞的也好
如果單純想罵他也許可以用這例子(你這個例子一看就知道是情緒化),
X海,X碩,X達,X寶,X臺.....都是他攆走的嗎?
其他人上台這些商人就會回來嗎?是誰一直鼓吹這些廠商出去到大陸?
以前OEM能溫飽,不代表以後也可以

全面開放是遲早的事 ,只是要能趁這段時間來做產業升級,
不過從那些大老闆的說法,似乎是沒望了,都是只想做代工......
也許啦!某黨候選人可能就是看透了台灣老闆心態,才會放棄製造業而提出
金融和服務業


開放
不要聽到"開放"就認為一定是好的,開放槍枝也好嗎?
很多事都是有利有弊,要去衡量

世界經濟,國際競爭
當你自己要求開放面對國際競爭時,
比低價製造,你拼不過金磚四國等落後國家
比金融服務,你的語言能力,市場能力,市場規模.......拼不過7大工業國
不要自己要求開放國際競爭但自己卻又無法面對挑戰就怪別人

每個國家都可以自己的特殊定位

葬送亞太營運中心的推手
差不多就是那批搞意識的人
(看看遠雄在大園的航空城 真是冤大頭)
即使現在開放
確也只是逆勢中步步為營

看能否下好棋
早與當初優勢不同

政府組織行政效率&人事成本輸新加坡太多，這不管誰來當頭都一樣，
除非郭董願意淌混水並且修法砍掉鐵飯碗進行costdown，
不然連最基本的競爭力都沒憑啥跟新加坡拼??
台灣最要costdown的就是政府組織而不是企業或小老百姓 :unbelief:

照我國財政部的公開資料並非如此，國家總歲入有多有少，而增減的項目，每年也不一定，有興趣請到財政部網站，查一下各年度的稅收公告資料。
就算只說個人所得稅，繳稅的項目也沒變多，個人或夫妻還有其他免稅額等則有增加，在所得未改變的情況下，應該是繳得稅變少了些。
而且國稅收得多或少，跟大家窮或富的程度絕非成反比。像有些國家稅金／收入的比例很高，但是國民所得高於我國，反之稅金／收入的比例很低，但國民所得低於我國的也不在少數。
如果再加上平均物價水準來考量，以我國的狀況來說，對於有工作收入的家庭來說，還算過得去。

台灣的稅收並沒有越來越多,反而是越來越少

看一下這篇文章
http://blog.roodo.com/lakatos/archives/5552745.html

賺錢的公營企業都被迫賣給特定財團, 爛得要死的 ETC 不僅比人工收費還貴又爛(系統設計差勁, 沒扣到錢還要罰車主), 大建蚊子館與豆渣路 .... 當然再怎麼剝削民眾也不夠花.

那應該是稅收越來越重而不是越來越少
大濕你的嘴砲比較適合放在政治區

看選出來的立委看他們什麼時後修法。。。


台灣才有救。。。



不然講什麼都沒意義。。。

新加坡•新財政年派大紅包•與國民分享41億盈餘
 

新加坡 國家國民要繳多少稅 大家清楚嘛?
如果繳的稅制不同 國情就不同 就不太能拿兩者比較..........