我從單核升4核(直接跳過雙核)
每天處理影片檔案,4核心確實省下很多時間.
不再因轉檔CPU忙碌而呆坐在電腦前不能執行其他程式.
現在則邊轉檔邊玩遊戲,反而忘了影片早轉好了.

這類問題最後還是回歸到~消費者使用環境~.

公司是用雙核心,OC 3.2G
家裡是Q6600四核心,OC 3.2G
有一次把漢之雲COPY到公司偷玩,
才發現會頓...四核心還是挺管用的 :ase

3D MAX跑圖時,四核心一次算四格,
雙核心一次算兩格...
未來希望入手八核心的XD

跟我差不多 不過我是轉RAW -> JPG

以前K8超到2.5GHz 轉一張要7~10秒

跳過雙核...直接換成Q6600 @ 3G 直接一秒一張 CPU都還沒跑滿

如果用雙核呢 跑100%還要兩秒一張嗎? 我是沒試過 :rolleyes:

漢之雲這GAME有這麼操嗎??
會不會是因為你公司是用內建顯示的關係??

超頻：雙核 Vs. 四核 CPU
http://www.tomshardware.tw/1398,review-1398.html
這篇文章就大概可以知道自己需要什麼樣的 CPU

個人覺得現階段用 4 核的 CPU 是太早了一點
因為沒有軟體直接支援
大部份情況是發揮不出 4 核心的價值
看起來 4 核心比較適合拿來工作用
不適合家用 (玩遊戲) 的情況

用幾核是看個人需求，爭論四核有沒有用並沒有意義。
只是有時候很多人會陷入一些迷思。
就如你的例子，雙核 100%, 和四核都 50% 不是一樣嗎？遊戲設計者只是做出「支援四核」的假象，事實上還是做不到「平均分擔四核工作」，我說過了「平均」是一個難題，難度遠超過你的想像，世界上不可能任何事都可以做到完美無缺，基本上很多問題還可以證明根本做不到完美無缺。連雙核都很難做到平均了，各何況是四核？

你買了四核，卻只得到 2.5 核的運算能力，不是不行，就看個人需求。

我只能說，目前四核，除非你真的是很常同時做很多耗 CPU 的工作，或者覺得四顆看起來比較有爽度，也沒什麼預算的問題，不然雙核已經綽綽有餘。

不必想得太複雜，有些問題是不可分割的，多少核不代表就是多少倍效能。

你都告訴他哪一個是四核哪一個是雙核了，如果他會覺得 2 > 4 才有鬼。 :jolin:

不過只敗一、兩萬不叫多金啦，相信對這裡的許多人而言，都是敗家零頭而已.... :laugh:

我想很多人最大的迷思就是：只要有多執行序，就可以有四倍的效能吧？
老話一句：雙核 100% 和四核 50% 不是一樣，四核都在動不代表就能得到四倍的效能。

Tom's 的測試 E6750 oc 3.6G, Q66 oc 3.3G, 結果是 Q66 比 E6750 平均多 5.3% 的效能.... :jolin:

至於你覺得買四核用 2.1核的效能值不值得.....看個人運用吧，沒人說一次只能跑一個程式啊... :laugh:

講話不必這麼酸，秀才不出門也能知天下事。
與其要我相信你的個人感覺，我寧願相信各大網站的測試結果.... :laugh:

我的經驗
以前家用組雙P3-800+win200pro而公司用P4 單核心+win200pro
當時支援多執行序的程式少之又少
使用起來很明顯就是多核心比高時脈順暢很多
以單一作業來看單核心高時脈是很快完成,
可是你要"等"它完成,硬是使用多工作業就會很卡,
而多核心系統可以讓我一台電腦同一時間可以順暢作多事,

很多少人覺得程式不支援多執行序而覺得多核心作用不大
但是可別忘了MS的"OS"可是多工作業系統也是重要的一環
OS可以讓很多背景作業程式分配到多核心運算上去

除非你的工作都是要趕時間完成
否則要是我選我會選多核心而非高時脈