我的看法並沒有改變，最近比較忙，也少碰音響了。
剛好有點時間，稍微提出一點看法。
對於這方面的討論小弟提出一些小小的建議。

基本上...討論這種議題的意義並不大，在沒有確定控制因素與變異因素之前....
這類的討論，只不過會淪為筆戰文而已。
按照您的說法，記憶體的顆粒、參數、主機板的晶片組(intel、VIA、nvidia、ATI、SIS.....)、CPU 單核心或雙核心甚至到四核心...、POWER的品牌、主機板的用料...等等一堆，上述的變異因素幾乎是多倒數不清。
更別說人對聲音的鑑賞力、心理層面的影響、如果用喇叭還要加入空間的影響。
太多了講不完。

如果沒記錯，討論應該是要建立在某個前提之下，抓出其中一部分出來討論，這樣才會有結果。

您對聲音的執著與努力，這點小弟非常欽佩，個人可沒想那麼多，因為怕鑽牛角尖。
沒別的意思，一點看法，希望您別見怪才是。
:)

其實這東西可以用比較科學的blind test來驗證, 可惜的是大多數人沒這時間也沒這資源。

用電腦當訊源, 一般比較常見的就是像您這樣數位輸出+DAC, 但是您有想過是為什麼嗎?

blind test很有趣, 原版壓製CD和燒錄CD, 相信有很多人言之鑿鑿說有差, 但其實我測試過的案例裡, 幾乎所有人都分不出來。當然每個人系統解析有差, 但就算還是會有一兩個分得出來的人, 也只限定他常常聽的CD, 已經聽到曲目可以倒著背的程度, 如果拿一張他第一次聽的CD來測, 一樣分不出來。

另外, 個人在做測試時, 也會先放一片高頻音軌CD, 其實有約三成比例的人在18K~20K就聽不到聲音了, 到22K聽不聽得到則是明顯和年齡有正相關。

像這樣的測法, 其實也還不夠嚴謹, 理論上來說, 要先有一套有人分得出來的系統, 用這個系統來測試其他人, 這個立論才能站得住腳。

這東西有趣在哪裡, 您明白嗎?

人身攻擊真的可以不必，您同意嗎？ :think:

當你覺的別人的話對你是種人身攻擊 也要檢視自己的回文是否對人造成攻擊 你也同意嗎?





=============================================
當我們都是電腦白痴就是了…我不認為還有什麼討論的必要或空間
=============================================

去音響展本來就要帶幾片自己很熟的CD，要不然實在很難給系統分高下，甚至會誤判。

至於最高音頻聽覺能力，我不覺得這項重要，因為樂器聲音很少超過8K，而且真正影響聽感的是音色。

ps:音量=波的振幅大小，音調=波的時間密度，音色=波的形狀

就音樂鑑賞來說, 我也不覺得高頻聽覺能力是重要的事。

但當器材鑑賞的時候, 這個能力.......嗯, 就我測出來的結果來看, 是有其正相關的。

我是這麼認為的, 像是換線材、換接頭、原版CD與燒錄CD......, 之所以聲音會有差別, 是因為jitter造成的, 而jitter的影響是全面的, 不分高低頻, 只是, 在高頻的部份相對會更明顯, 包括您所說的音調和音色都會受到影響。

另外樂器的音色應該包括泛音在內, 泛音超越16K是很常見的, 而有一部份的人其實聽不見這些。

我也只是隨興的因為對方有音響而做測試, 並沒有一個很嚴謹的系統, 個人認為這方面還有討論的空間。

我有哪句話是針對你這個人做攻擊？請你引出來！若你認為觀點不同就是人身的冒犯，那我沒話說。

就示波器上面的圖形來看，jitter對波形的影響的確很大，但對波的振幅與頻率幾乎沒有影響。

很多愛樂者都是老人了，聽不到15K以上的聲音並不影響對音樂的欣賞，鑑別能力更是高過沒有經驗的年輕人。

jitter對振幅應該是完全沒影響, 有影響的話, 應該在一開始資料就有錯了。而對頻率的影響, 則在高頻會較明顯, 所以個人把高頻視為器材差別鑑賞力的一個指標, 這不是絕對的, 而是相對的。

音樂鑑賞力和器材鑑賞力, 個人認為是有點相關、但本質完全不同的兩回事。

我是這樣想的啦~
如果換了一個器材, 大從訊源整個換一台, 小到哪怕只是換個電阻, 就理論上這一定有差, 但如果聽不出來, 那我認為這個差異就不存在。就像燒錄CD我也一直都聽不出差別 :laugh: , 但我知道其中有差別, 也有人真的聽得出來。

更實際的情況是, 換了不同的線材, 在一開始換線做參考組時, 有些人很肯定的說有差別, 而且還可以清楚地描述差在哪, 但blind test的結果卻是聽不出差別。這方面我想是心理因素大得多。