PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   有值得推薦的耗材平價的濾水器嗎? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=772451)

SuperDuck 2008-01-31 09:07 AM

http://shopping.pchome.com.tw/?mod=...ACAC1T&ROWNO=19
不知道這種效果好不好

rukawa22 2008-01-31 09:32 AM

引用:
作者封真大地
  好水喝久了嘴真的比較挑,去朋友家沒濾過的水煮出來的白開水一喝就知道...

  目前小弟是用B牌的龍頭式濾水器,當初買沒考慮耗材的部份,目前已經閃橘燈了(半年也是差不多了啦)現在看到P牌的PJ-250MR這個型號,售價不貴,而且濾心的價位是B牌的一半,B牌濾出來的水是真的不錯啦,那不知道有沒有先進是用P牌PJ-250這個簡易式的濾水器,效果相比是如何呢?

  另,本來也有考慮電解水機,但最便宜的P牌也要一萬三上下不含施工前置三道濾水器,目前B牌用的還不錯就暫沒考慮電解水了。

  如果是以CP值看,是P牌好還是B牌好呢?
  (ps.請別跟我說那是濾安心的,因為喝起來的口感真的有差,連煮泡麵的味道都多少有影響)


panasonic的嗎?

台北租屋我裝這種的...因為像家中裝RO就不太方便了

PJ-37MRF


喝出來的水因為有經過活性碳...所以有點清甜的口感
家中的RO我把活性碳拔除....因為是逆滲透...出來純水....所以就完全沒任何味道口感

P牌那個我用了是覺得還不錯啦....濾心我大概半年換一次....
價錢有點忘了~約1500還是1800......

rukawa22 2008-01-31 10:11 AM

引用:
作者瞎密碗餻
別頭大了 :laugh:
新聞也不是全然腦殘
記者會去採訪醫學機構所公布的數據
只要經過公正的測試
數據不會偏差太遠
(日本的東西別太相信,以唬爛居多)

多年前就用過BRITA濾水壺
覺得效率實在不佳(指的是過濾的速度以及使用不方便)

後來看到日本電解水又覺得是噱頭
跟逆滲透一樣都很昂貴
實在很不符合經濟效益

現在就沒想這麼多了
裝了二道式或三道式過濾器
出來的水清澈無雜質
接著把水燒開即可飲用
每半年換一次濾心
便宜又衛生 :like:



就是礦物質啊
水中某些礦物質
不見得能由食物中攝取
而且食物種類很多
每一種食物所包含的也不盡相同

由喝水攝取某些礦物質
最合乎自然 :)


慈濟綜合醫院台北分院營養師 陳正育營養師

對於這篇「要大家不要喝電解水及純水」的「網路傳言」,我認為其中的內容過於誇大,到底什麼樣的水最好?對於廠商而言,賣礦泉水的人,會說礦泉水含有純水沒有的礦物質;而賣純水的人,則以標榜純水乾淨無污染。其實人體最主要的礦物質來源還是以食物為主,雖然一般飲水也可以提供一些礦物質,但是最多只是礦物質的輔助來源。但喝純水是不是真的就「比較好」,也是有很多爭議。照理說自來水廠供應的水都是衛生安全無虞的好水,但也有被老舊輸送管線污染的疑慮。所以儘可能將水過濾煮沸飲用,以確保飲水安全。

總而言之,不論是礦泉水或者是天然湧泉水,其所含的礦物質都很有限,相對地,一般人也並不會因為飲用純水或者是逆滲透水,就會導致身體缺乏礦物質,畢竟身體所吸收的礦物質來源主要還是食物,因此,只要均衡的飲食,長期飲用逆滲透水或純水,是不會造成礦物質缺乏。

瞎密碗餻 2008-01-31 07:25 PM

引用:
作者rukawa22
慈濟綜合醫院台北分院營養師 陳正育營養師

對於這篇「要大家不要喝電解水及純水」的「網路傳言」,我認為其中的內容過於誇大,到底什麼樣的水最好?對於廠商而言,賣礦泉水的人,會說礦泉水含有純水沒有的礦物質;而賣純水的人,則以標榜純水乾淨無污染。其實人體最主要的礦物質來源還是以食物為主,雖然一般飲水也可以提供一些礦物質,但是最多只是礦物質的輔助來源。但喝純水是不是真的就「比較好」,也是有很多爭議。照理說自來水廠供應的水都是衛生安全無虞的好水,但也有被老舊輸送管線污染的疑慮。所以儘可能將水過濾煮沸飲用,以確保飲水安全。

總而言之,不論是礦泉水或者是天然湧泉水,其所含的礦物質都很有限,相對地,一般人也並不會因為飲用純水或者是逆滲透水,就會導致身體缺乏礦物質,畢竟身體所吸收的礦物質來源主要還是食物,因此,只要均衡的飲食,長期飲用逆滲透水或純水,是不會...


了解 :yeah:
這就是正確觀念
只要飲食正常
人體的必須元素就已足夠

水源過濾後再煮沸
就能常保身體健康

當地水質正常
也就不需矯枉過正的將礦物全部濾掉
只要裝一般的即可

假如管線老舊或是當地的水質過差
那就裝逆滲透過濾

還是要是情況而定

瞎密碗餻 2008-01-31 07:38 PM

引用:
作者SuperDuck
http://shopping.pchome.com.tw/?mod=item&func=exhibit&IT_NO=CCAB03-A06795580&SR_NO=ACAC1T&ROWNO=19
不知道這種效果好不好


這種的是一般的

裡頭的濾心是整合型
有過濾棉+活性炭(很早以前使用過,現在的型式應該差不多)
對於水質輕微污染的地區是很足夠的

印象中這種濾心比較貴

SuperDuck 2008-02-01 07:04 AM

引用:
作者瞎密碗餻
這種的是一般的

裡頭的濾心是整合型
有過濾棉+活性炭(很早以前使用過,現在的型式應該差不多)
對於水質輕微污染的地區是很足夠的

印象中這種濾心比較貴

那應該符合我的需求
只是過濾一下水還是會煮沸才用
沒過濾水的味道怪怪的 :stupefy:

瞎密碗餻 2008-02-01 08:19 AM

引用:
作者SuperDuck
那應該符合我的需求
只是過濾一下水還是會煮沸才用
沒過濾水的味道怪怪的 :stupefy:


素ㄚ :) :)

53346 2008-02-02 02:04 AM

昨天去大潤發買了德國B牌濾水壺,找不到舊式濾心的,3.5L+4個濾心1990,
說明書真的有寫到腎臟有問題的要注意那個部份...

不過濾出來的水煮過味道真的和自來水煮出來的味道不一樣,但也和安麗濾出來的味道不同...

dts0069 2008-02-02 02:48 AM

引用:
作者53346
昨天去大潤發買了德國B牌濾水壺,找不到舊式濾心的,3.5L+4個濾心1990,
說明書真的有寫到腎臟有問題的要注意那個部份...

不過濾出來的水煮過味道真的和自來水煮出來的味道不一樣,但也和安麗濾出來的味道不同...
個人之前查的資料,好像是因為離子交換法關係,將硬水轉換為軟水所以會釋出鉀(鈉)離子,所以有腎病之類相關不適合.

另外我指的舊款濾心並不是指外型改變,上次買的(2年了吧!13支濾心,目前還剩1支)就不一樣了,當時我會從樂柏美換到BRITA,是因為會初換濾心時會流出活性碳顆粒,水會是黑的太麻煩,得倒掉一兩次,跟清洗水壺,舊款BRITA濾心沒這問題,不然這類濾心都是相同功能,至於新造型濾心個人就不清楚了,不知你初濾時,水會是黑的嗎?

至於濾過的水口感不同,這應該很正常,不同類型濾水器過濾方式不同,但都會帶走水中不同物質,所以....

在台灣個人是覺得用濾水器,活性碳是最需要的,其它個人就沒太重視了.

chunyi 2008-02-02 03:07 AM

醫學有時影響商業,商業有時影響醫學
醫學隨時又推翻醫學,感覺時常在追尋否定自己的事情

家中飲用水是由士林芝山載水回五股
之後再煮沸飲用,我是不清楚士林的水質如何?不過口感算清,不至於到甜

印象中,不管是廣告或者口耳,形容好水都以清甜為主
自己也是以清,無負擔的感覺為依據,曾經喝過猜測被濾過頭的水,感覺不是好

以前有種說法是,信類自己眼前的水,並且心情愉悅
水的結晶也會比較漂亮,我想這也可以當作自我淨化的方法 :D

另外,先前誤入前面所提到的直銷員工的小聚會
聽他們介紹過濾器,覺得蠻炫的,還有紫外線?不過價格不斐
至於水質如何?我也毫無根據下定論,只覺得和家中相比的確濾掉某種東西, 因為口感上少了某樣東西


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:35 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。