難不成對岸的8800GT 6層版Layout技術比台灣還優秀!?

所以目前又在LAY另外一版,
反正R&D就是這樣用的,不是嗎?
而且你確定那是對岸LAY的板子嗎?
藍寶,訊景,EVGA......在台灣都有R&D辦公室,
裡面的可都是台灣人.

G92晶片太肥，又沒辦法跟ATI一樣搞降價= =

XFX/EVGA有推出非公版嗎~!?
而對岸品牌的6層版8800GT已開賣了.

PCB
化金? OSP? 化銀? 無鉛噴錫?

L10(接地層3 電源層1 訊號層6) → L6(接地層1 電源層1 訊號層4)

阻抗控制
overshoot
undershoot
reflection
crosstalk

由10層板變為6層板這種案例，正常來說發生這種狀況的多數為開發人員。
以 專案管理人員 或是 老闆 的角度下去看，
對公板設計而言，
若透過修改某樣零件就可以增加良率(6層絕對比10層來的好洗)，
並大幅度的降低成本(6層比10層便宜)，
增加產品在市場上價格的優勢，何嘗不是件好事？

若真的是 業者本身 發出這種聲音，也許可以解讀成為：
1. 92系列本身在於某個方面有問題，6層板也許更容易凸顯這個問題。
2. nVidia為求達到原先訂定的市場價格，不惜下達指令。
3. 台廠老闆良心發現，覺得這個產品用10層板才對得起消費者。
4. 6層太難Layout了，10層省事，反正目前顯卡生命期那麼短，老闆，別再苦讀我了。

當然，以上僅供參考。
期待市場上可以見到有這麼高性價比的產品；
當然，目前是價格還不到比例。 :laugh:

最後可能直接拿8800GS 384/768版本來壓價格. :rolleyes:

其實減少pcb layer最大影響的是畫pcb layout的工程師.
越少層相對來說就越難走線.
減少pcb layer層數不能代表絕對的好壞,和超頻程度也沒有
絕對的關係,最重要的還是要看layout的規劃,gnd和vcc的劃
分和訊號走線的分佈.
既然是nv要板廠做6層想必nv原廠應該是直接lay好6層的gerber
給板廠,所以應該不用擔心.

+1，對不超頻的人來說，此項規格並不受用，但對廠商來說，卻是削錢的理由，除非能夠証實對顯卡不好的理由（不能穩超是例外）。

現在流行移文嗎.................