主要還是在教育...
台灣人公民與道德普遍不及格...
杜老爺什麼都改，就是不改這點

幹嘛還花錢費工移除啊...

就一把火點下去，把花海節就地升級成火海節嘛，更盛大也更華麗...

那些喜歡闖入花田拍照嬉戲的遊客也可以順便燒一燒算了，反正他們跟他們棄置的物品其實也是差不多的...

雖然說有素養的遊客也是有的，但是....人文道德素養不夠的還是很多，在教育上實在是很難去改變，畢竟小孩子在家庭中看到長輩們的行為舉止，總是會學習，一切都是自身觀念修養的不好。

20多年前的墾丁,美得讓人流連忘返,福華,凱薩前的海灘(是不是叫小灣?姑且叫小灣)
更是常逗留的地方,墾丁街上沒有喧囂庸俗的夜市,從墾丁街上騎自行車
到燈塔那種悠閒是一生中美好的回憶.

曾幾何時人潮湧入了,墾丁變得庸俗與髒亂了.小灣湧入水上摩托車業者,
人們到沙灘上烤肉放鞭炮.於是,小灣不再能打赤腳進入,因為你怕被仙女棒
的鐵絲刺傷腳,你不再能悠閒的在海灘坐下欣賞落日,因為水上摩托車業者
不斷搞亂你的興致,於是,不忍再去墾丁,不忍他的美一點一滴流逝.

p.s:聽說小灣被某兩大飯店業者認養後大力整頓後已有改善,
聽到這消息總算有些欣慰了.

閃光燈就算了
連我自己有時都會忘了關 :jolin:
至於吃東西的問題
有什麼奇怪的 :confused:
它本來就有畫分可以吃東西的區域和不能吃東西的區域
不太懂這位大大的邏輯 :ase

我沒去過清境農場，我也是不會想去了

不知道是去看人? 看羊被拔毛? 還是去看風景?

不過萬一垃圾桶裝滿了就....... :jolin:

現在的清境,我也不會想去.濫墾的山坡,過量的民宿,滿山的人頭,紊亂的攤販
還有本屬於大眾資產的清境小湖週邊景觀,如今被財團包下,建成收費的小瑞士花園

20多年前到清境所看到的景象完全不同,清新的空氣,遼闊的視野,壯闊的景色
會讓人想一去再去.雖然當時交通不便,去一趟要花很多時間,但這樣反而更珍惜眼前景觀.

現在交通方便了,生活水準提高了,但旅遊品質降低了.是得是失怎麼計算?

m45630兄認為海生館的定位是"博物館"(是不是我不知道,因為對海生館沒研究)
所以才會說"南仁湖集團就是有辦法把博物館經營成遊樂園".
博物館是屬於教育性質,自然禁止喧嘩吃東西,拍照閃光也不大適合.
所以m45630兄的邏輯應該沒有什麼問題.

至於海生館的定位應不應該是"博物館"就是另外的議題了

高雄七賢路上有家餐廳....裡面有放很多魚缸..養了一堆魚
還有隻小鯊魚...(多年前...不知還在不在)
所以.....
海生館算是遊樂區....多擺了幾個大魚缸.....