2G...

因為我作業習慣太差

每次都開一堆程式
:laugh: :laugh: :laugh:

挖勒~
開板的就說不做影像處理或玩遊戲了,
怎麼大家說的容量一個比一個還高啊~
這樣算起來,
Vista是啟不是要插到8GB才算剛剛好!?
(還只能用64bit...因為32bit連4GB都不行)

單就開板的問題來回答,
不做影像處理,不玩遊戲,
純粹一般使用的情形下(看影片,上網,文書處理...)
其實XP只要512MB就非常順了,
再加上去真的看不出有比較快

當然,
如果您是要組新電腦,
以現在記憶體的價錢來看,
裝個2GB也不為過,
也可應付未來需求

只能講大家都是好野人，動不動就1G。在公司行號公家機關，現在申請的機器很多都還配512M的記憶體。其實XP滿不挑食的，在辦公室的環境，256M就跑得可以了，512M就很順了。當然家裡或是少爺們的電腦，絕對是算G的...

win 98 64MB
win 2k 256MB
win xp 512MB

這是以作業系統的手感來說...

Vista Home Basic 版 1GB 就差不多了 (2GB 比較剛好)
Vista Ultimate 版 4GB 會比較剛好
如果沒有很大的需要，4GB 對 Ultimate 版已經很夠了

其實不做影像處理或玩遊戲
XP 至少也要有 1GB 比較剛好
如果你很常同時開一堆 Word、IE 的話 (一般商業應用常見的情況)
2GB 會是個適當的數量,在多個 Word 切換,會感覺相當快速

如果只會開一個 IE
那 512MB 也就夠了
(非常輕量級的應用情況)

XP 應該是不需要用到 2GB 以上的 Ram
以上都是自己長年的親身經驗

PS:托 RAM 破盤價之福，目前 RAM 插到 8GB，真是用不完了 :D

看到這種說法只能講相當可笑，確實XP要順的話256MB足矣，而那是建立在"良好的使用習慣"及"正確的操作觀念"上才成立，比如常駐程式少、不同時開啟過多程式、定期清理垃圾及重組。一般的使用者懂這些嗎?君不見右下角常駐落落長，IE、Word、Excel拼命開，程式拼命灌，這樣的操作模式256MB能夠勝任嗎?笑話!

尤其現在程式功能越趨複雜、介面越趨華麗，光一個MSN就能吃掉很多資源，就算有作諸如關閉無用服務之類的優化，還是不堪負荷

再說現在記憶體如此便宜，一條1G六七百就買得到，有必要去省這些錢嗎?512M升到1G的差別是顯而易見的，更別說是256M這種小的可憐的容量了

不知道你的腦袋哪個地方有問題，居然鼓吹這種錯誤的觀念，實在可笑!再說256M記憶體也難找了。

沒差啦，記憶體那便宜，使用個電腦還需要這麼煩心的節約資源

有必要這麼衝嗎? :confused:

很多兩、三年前的機器的確都是裝 256MB RAM
很多人也只是會上上網而已,那 256MB 也已經夠用了
大家情況不同,我覺得沒有必要講成這樣

我是路人甲,看不慣講句話囉

日本人寫的IRO GAME的確對64位元的相容性還有待改進
X-FI的部分 並不是64位元獨有的問題 是VISTA把驅動改掉的問題
詳情請到音效板把文章看完整~~
目前已經有免費的Alchemy程式解決 也已包含在新版驅動內
直接執行遊戲就可

:unbelief:
別用你個人的眼光看世界, 你的需求是重度玩家等級.


在四年前的主流規格是256MB, XP 還是一樣跑的嚇嚇叫,
記憶體少只會造成切換程式較慢, 真正會明顯降低系統反應的大多是防毒軟體.
雖然微軟記憶體管理程式效能不是很好, 但他也沒有濫到不堪使用的程度.
介面越趨華麗只是CPU運算負擔加重, 並不等於記憶體需求增加.

Microsoft Windows XP Professional Edition 系統需求