假如跟預計的價格一樣,8800GT 512MB售價是8200的話

8800gts 640mb要賣的比它貴,我想很難 :ase

因為根據已透露出的測試報告來看,高解析下8800gts也沒有勝算

理論上速度是一樣快,
不過GDDR3-2000應該貴翻了...

請問GTS640mb新版效能不會比GT好嗎?:-/

我本來還想等測試結果出來說..

上面說沒有勝算的是舊版的8800GTS 640MB.. 而且是跟超頻後的8800GT相比

原力部落格的測試想必您也看過了...

8800gt在"預設值"狀態下就已經贏過舊版8800gts 640mb

因為測試者已聲明不想超頻~當然是預設值狀態測試的囉

回spencer37網友,

依據前文,我的意思是指舊版的8800GTS 640MB
(新版規格樣樣比8800gt強,不可能會輸吧...)

但我看過64bit vs 128bit測試, 把128bit降頻使得兩者頻寬一樣
結果是64bit版比較快耶

不曉得256bit & 320bit情況是否也一樣?

頻寬256BITS以上，記憶體用GDDR3~實際誰比較快很不明顯~

就跟X1950XTX對上X1900XTX有比較強嗎? 答案是幾乎沒有~

去看遊戲測試就知道~根本幾乎都一樣的成績...

X1950XTX搭配什麼GDDR4只是出好玩的~

實際上對於效能根本沒有影響

個人覺得CPU跟RAM的關係

就像是GPU對上VRAM的關係

RAM超上去，其實感覺不大，核心速度才是王道~

猜想是遊戲尚未用到這麼大的頻寬，所以在比較一般的1680*1050下

320BITS跟256BITS分辨不出來什麼差別

反倒是在22"以下，看到超上CORE 900MHZ的8800GT

隨便都幹掉8800GTX~

就像傳輸上DDR3號稱比DDR2多了一倍的頻寬，DDR2比DDR1多一倍

實際使用起來，還不是沒有差別，這就是資料傳輸根本沒有這麼大

所以寧可把容量加大才是重點，頻寬也是其次~

現在LCD的解析度越來越大的情形下

似乎開始也出現此問題

就是RAM的時脈在怎麼拉上去

例如1.8G拉到2.2G，FPS效能的提升也很小

現在高階卡不如把VRAM做的大一點，在高解析度下還比高時脈來的重要

就像是512MB搭載1.6GHZ的VRAM，和256MB搭配2.2GHZ的VRAM

在現在22吋起跳的主流級玩家市場，寧可選512MB的VRAM還來的比較重要

畢竟材質緩衝處理，VRAM太小，容量被佔滿，再大的頻寬也是屁

DT板上，512MB*2 DDR2-1200跟 DDR2-533 1G*2

當然還是選大容量~

現在我的問題在於 8800GT 256BIT 512MB OC到 900/1100好了
就算1680X1050以下能打贏GTX甚至ULTRA好了

那超過的解析度呢 ? 24 26 27 28吋螢幕在用的1920X1200
是否依然特效全開能贏過384BIT,768MB的GTX跟Ultra呢?
那30吋用的2560x1600解析度呢? 是否依然呢?

如果答案是Y 那我就會脫手8800GTX 反之 則8800GTX繼續用

G80的8800GTX一樣有128SP,而且匯流排有384bit,
G92的8800GTS要超頻才有機會打贏...
當然G92的8800GT才112SP一定是比不上的.

大貓兄稍安勿躁. 等實測才是王道.
不管高低解析度的時候,"就算"8800GT都能夠贏(未必啦),但如果只要目前的效能,只是更低的成本,
那或許有脫手的理由(但想必也是跌很深的二手價)
不過,大家不都已經知道了嗎:就算是ultra單卡效能,又豈能輕鬆的應付24" 以上用戶08年遊戲的挑戰?
想先換8800GT再換新卡王? 也沒啥必要,多一次脫手只是多一次跌價.

要玩卡王不妨就堅持玩到底, n社DX10二代卡王絕對能電爆8800GT超到1GHz+, 這我有信心,等就是了.