剛剛找到一篇文章
這篇在很多論壇都轉貼過
還是不要全貼好..等下又說都拿同份資料來討論 :jolin:

http://www.speedtime.cn/bbs/viewthr...e%3D1&frombbs=1

从上面两幅检测图的我们可以看到，台湾电子产品测试中心测试的这块GA-P35-DS3主板，在欧规EMI标准测试中水平和垂直信号都出现了超标的情况，当然，最后这片主板产品已“合格”的身份而被批准正式上市。

或许，这仅仅是这片技嘉送测的样品出现的问题，然而台湾电子产品测试中心的权威性却无法经受起我们的质疑

專業的實驗室不會連這種你我都知道的知識都不懂喔（如果MSI跟ASUS的板子在同一機殼內的同樣環境下可以在不開展頻下還能過的話，那也還真是太猛了），實驗室測EMI絕對都是開展頻測的，這點應該可以放心（不然就可以去拆該實驗室的招牌了）

順道補充一下，db這個單位是10log(x)
換句話說超出多少就是釋放出多了10的幾次方的電磁波...。

(1)這份資料是誰提出(外流?)的我不清楚,
但測試是在"台灣電子檢驗中心"
Taiwan ' s ETC (Electronic Testing Center) Labs作的
有一定的公信力
http://www.etc.org.tw/etc/index.htm

(2)似乎美歐有下架的動作

測試資料還是同一家出品.... :jolin:
蠻奇怪的，台灣測的，居然是外國先報導.... :confused:
目前只看到這份有問題報告..
不過還是希望技嘉趕快處理一下~讓大家安心

真實的狀況是如何呢??
使用P35主機板的消費者能否繼續安心的使用下去,
希望技嘉也給消費者一個公正的測試數據吧....

這樣的用語，是在質疑 ETC 的公正性，還是？？ :confused:

真希望能趕快澄清事實...不然原本要買這片的我都開始猶豫了~"~

這次事件的真相我不清楚是怎樣
不過..如果有"疑似"災情爆發
先下架再去確認消息的正確性
是很常見的

從壞的方面想，試圖透過維修點進行大規模rework湮滅證據的可能性也不是沒有。畢竟此時如果先被歐盟抓到有這個問題的話，就不是發表正式文件或下架可以解決的事了。

我比較不能理解的疑點是：
1. 為什麼同一個機殼MSI跟ASUS會過？（不然這個比較就不公平）
2. 如果技嘉拿同一個機殼去測，發表的結果是否能過？（前提是技嘉必須先確認該實驗室拿的是那一款機殼）
3. 如果真的如技嘉官方說法中所述，是競爭對手的黑函，那又為什麼會讓有問題的貨出去（更何況還是嚴重超標），還好死不死被競爭對手給贓到？如果真的只是單純的黑函，那又為什麼會忽然在特定對EMI要求嚴謹的國家內緊急下架呢？如果真的是黑函的話，專業的實驗室又怎麼可能會做假報告自己拆掉自己的招牌呢？（要是做假報告，實驗室差不多就可以準備解散了）

疑點好多，沉思中...。

其實大家都持續有EMI的疑點
也一直在期待技嘉有正面的解答
畢竟歐美已經有下架的樣子了
大概是台灣人比較不怕死吧
就像樓上的大大說
為什麼同樣一款只有GA無法通過
而且知名實驗室也不可能做假阿= =
真是令人百思不解