PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
-   -   為什麼會有人買高瓦數Power? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=744883)

Olepotato 2007-09-20 09:07 PM

我對ant1228大的測試數據比較期待.

之前買了個 dell 的二手300W電源,幫朋友換了他的機殼牌,約200台幣.
電腦組件是 ATI X800XT,AMD939 雙核 2.5Ghz,創巨聲效卡,兩台光驅,兩個硬盤.
朋友玩線上遊戲二十四小時掛機,快一個月了.
參考一下 :)

toyakoyo99 2007-09-20 09:10 PM

引用:
作者流金歲月
我比較好奇,如果各買一顆300W和500W來用,我想300W那顆會老化的比較快

我之前的配備

K8 3000+ OC 2.5G
6800U AGP
音效卡*1
電視卡*1
HDD*3
DVD-RW*1
系統風扇4~5顆
用振華350W(號稱峰值達400W)
這樣用都正常,但只要多加一顆Benq DVD RW,跑完螢光棒馬上籃底白字重開機 :jolin: ,一拔掉又正常了 :unbelief:


那是因為老兄用的POWER在業餘界的作風還蠻有名的...

-----------

其實實際上本來就沒有這麼耗電,很多人說什麼C2D超頻後是吃電大怪獸什麼的,其實

我認為並沒有這回事,很多人都太在意要買大瓦數的POWER,實際上有時候只是爽度

的差別,事實上是用不到這麼大的,而把全部的元件耗電量都加起來其實也不然,畢竟

每個元件吃的電壓不同,主要還是依照自己的元件特性去選擇POWER比較實在,通常

玩家級的POWER會吃很多電,都是12V的電,只要選12V能提供較大的安培數,且有

口碑的POWER即可,就像是一套配備,Q6600 2.4G+ HD29XT,假如周邊都很少的話

其實一顆不到2K的ZIPPY 400W G1都完全可以跑的起來沒有問題~

當然我承認他的12V安培比較大了些~不過這樣當然很接近全負載,對於整體穩定性不是

很好就是~

個人覺得比較理想的作法:選擇的PSU*轉換效率*0.8(預留緩衝空間)=自己電腦的耗電量

我都是根據這個想法去選購PSU的~

luketeng 2007-09-20 09:14 PM

引用:
作者流金歲月
我比較好奇,如果各買一顆300W和500W來用,我想300W那顆會老化的比較快

我之前的配備

K8 3000+ OC 2.5G
6800U AGP
音效卡*1
電視卡*1
HDD*3
DVD-RW*1
系統風扇4~5顆
用振華350W(號稱峰值達400W)
這樣用都正常,但只要多加一顆Benq DVD RW,跑完螢光棒馬上籃底白字重開機 :jolin: ,一拔掉又正常了 :unbelief:

是不是不足瓦造成的,可能先測一下實際耗電量.
檢查市電跟power 輸出電壓是否正常.是否都接到同一路12v 供電上了.

先只裝Benq DVD RW看看,再加上另一台DVD-RW看看.

以配備看來F828的電腦耗電比你高,以350足瓦來看,最高才用到70%左右的負載.

應該算是配的剛剛好.可能還要細看一下power規格看看是不是有那一路輸出不夠.

這篇可以參考看看.省電大作戰

流金歲月 2007-09-20 09:19 PM

樓上的提到重點,大瓦數不是重點,重點在於+12V提供的安培數要夠高,當然power的用料也不能太差就是 :)

PS:振華的喔,免強用啦,我是覺得比蛇吞象好一點XD :p

locktas 2007-09-20 09:33 PM

好啦我說說我的配備好了..雖然很濫
146OC300外頻
4顆HD
2台DVD燒錄機
7900GTX SLI
2G 記憶體
一張主機板
一張音效卡
5顆風扇
4隻冷光陰極管
用500W的POWER

會不會太多阿

Axel_K 2007-09-21 05:18 AM

引用:
作者F828
今天買了一個"變電家"回來測冷氣,順便測看看電腦
變電家跟海韻power angel功能差不多,但是多了一個用電度數計算
而且可以測 220v的電器

我的配備是
Q6600 1.2V 333x9
創見1G DDR2-800 *2
P35-DS4
DVD 燒錄機*2
硬碟*6
7900GTX
12cm風扇*6
電視卡

以上配備某網站計算約600w
實際使用
剛開機:220w
開機中:175w
進xp桌面待機:150w
跑一個orthos:198w
跑兩個orthos:224w
跑Battlefield2 1280*1024特效全開 :220w
跑世紀帝國三 1280*1024特效全開:235w

以上都是ac端的數據,還要換算
原本預計應該會有350w左右
結果出乎我的意料之外 :jolin:

進xp桌面待機:150w是電源端的話
假設效率是80%,那實際待機約120W

如果買80 plus的電源,要求20%耗電時能達到80%效率
那120W x 100/20 = 600W
也就是說,如果買600W的80 PLUS,效能應該還不錯
就是PSU多投資了點金額

如果要更經濟的計算,一般PSU達到最佳效率可能都得30%(30~60%)以上
讓我們用偷懶一下,用33.3%
那120W x 100/33.3 = 399.6 算400W
400w的60%=240w,也大約是你跑世紀帝國三的耗電量

所以,在你的配備下400w的 80 PLUS能達最大使用效率
唯一需要注意的可能就是12V的瓦數是否夠
........
....

SO
可能目前90%的使用者的配備都低於閣下配備來說
一個好的400W電源才是最佳投資
而超過600W可能就有點浪費
所以開版的版主所說的基本論點對大多數的使用者來說
是對的

我在組新電腦時,也爬了不少文
發現如果把待機耗電設定為PSU 20%以上
總耗電量設定在PSU 60%以下
對於採購PSU會是最好的策略之一
當然效率也是重要因素,未達75%的就不列入考慮了
最後才採購了300W的PSU而已
(Green PS FSP300-60GLN--號稱有80%,根據silentpcreview對其同系列400w的REVIEW,20%平常可以達到75%以上!!)

配備
E4400 (OC 266 X10)
DDR2 800 2 x 1GB
HD: 320G x2
DVD-RW: x2
Extra network card: x1
Graphic: Quadro FX 540(舊的遺留下來用)

---------------------------------------
SO..
我也認為對大部分的user(少部分核心玩家就略過不計,這些人清楚的很自己要什麼)
大瓦數的PSU的確是一個迷思

口號(20-60),會是一個經濟的採購方案
讓我門來推廣一下

jones186 2007-09-21 09:15 AM

我的配備連我用 500W都覺得有點怕怕的 :jolin:

廠商不發展高瓦數的話... :jolin: :jolin:

ant1228 2007-09-21 09:51 AM

引用:
作者Olepotato
我對ant1228大的測試數據比較期待.

之前買了個 dell 的二手300W電源,幫朋友換了他的機殼牌,約200台幣.
電腦組件是 ATI X800XT,AMD939 雙核 2.5Ghz,創巨聲效卡,兩台光驅,兩個硬盤.
朋友玩線上遊戲二十四小時掛機,快一個月了.
參考一下 :)


有測110V和230V,因台灣用電以110V居多,故只放110V數據供參考!
其他部分等整理後再發文........

小壞蛋 2007-09-21 10:06 AM

引用:
作者ant1228
有測110V和230V,因台灣用電以110V居多,故只放110V數據供參考!
其他部分等整理後再發文........
http://farm2.static.flickr.com/1091...b44f00012_o.jpg

ant兄用電子負載作的?

wdx 2007-09-21 11:38 AM

看完後,覺的還是有必要高一點瓦數比較好,至少在追加週邊時
,比較不用那麼擔心。就拿本人來說,加了很多風扇,結果導致
電力供應都達到極限,最近就因這樣,變的不定時重開機,預計
要有升級power的可能了。
為何加多顆風扇呢?風扇可說一把兩刃劍一樣,你加她,且是放
在要加強散熱的地方,可延長週邊的壽命,但加了,又會讓power
增加負擔。本人就是因加了風扇,讓一台燒錄機用了快四年了,
還運作正常,但這也苦了power,所以會不定時重開機。所以像
本人使用方式,就一定要有高一點瓦數才能耐住本人的虐待。
拍謝,在這對自己的power也由衷感謝一下,若沒她,可能週邊
就已很多拿著退伍令了!所以,還是有高一點瓦數的必要!


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:10 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。