兩邊如果都作得好的話....薪資福利差得多
好的工作機會也差很多
真要比的可能要像前面幾位說的IT+ 其他的才比較可能有的比....

沒想到IT會走到這種算死胡同裡
我有個純粹對程式很專研的朋友...我想還是不要鼓勵他結婚
女友也是搞設計的，也是那種一堆人投入，但是死的更是一大堆的那種設計類型(我不會說 :D )
兩個都很怪異，太專注於自己的本業，行為舉止讓不熟的人不太容易與跟他們交談，又非常堅持己見
沒結婚兩個已經都像死屍又窮，健康又差，結了婚小孩可能會變孤兒 :stupefy:

搞線上購物嗎 :laugh:

想說去國外找頭路...

我想各位是不是把 資訊工程 等於 寫程式 了呢？可是資訊工程的學習領域不是很廣嗎？

以交大的資工所而言，就分成了資訊、系統、網路、多媒體、生化資訊等五個主要研究所

這幾個領域，都是需要以工程數學為主，進行理論的創新與科技的研發

像資科工研究群是資訊理論，是以離散數學為主，進行理論的創建與研究

系統研究群則是以電子學、數位電路系統、微分方程等理論為背景，進行IC和SoC單晶片設計，或是EDA電子自動化設計

網路研究群是以線性代數、高等機率、計算機網路為核心，研發各種介質網路系統；或著是以網安為研究主題的研究群，則以程式安全、網際網路規約等為理論支持，研究網路安全設計

多媒體研究群則是以訊號、通原、DSP、消息理論、編碼理論、通道編碼等理論為背景，進行MPEG等視訊標準研討與開發設計

所以寫程式不是資工系的一個小環節嗎？至少學校給我們的觀念或著資工所學長們出去就業，像在聯發科、趨勢科技、訊連科技、台積電等，都不是當程式員。都是從R&D開始做起

系上很多老師都說：寫程式是把這些理論實踐出來的方法，和電路設計一樣是方法，要夠強，但不能拿來當主要工作，否則遇到比你更會寫程式的人就輸定了。懂數學的人，只需和那前百分之一的人競爭，不懂數學的人，你就只能跟同領域所有人一起競爭。

看了整個討論串，覺得大家都認為 "資訊人 等於 程式員"，因此小弟真的不太明白，為什麼網大們和我們在學校學習到的觀念差那麼多？請問年紀比較大的網大們當年在學校是只有學寫程式而已嗎？

對不起，說了那麼多，小弟只是覺得很不明白，希望各位網大解惑:)

要不斷的進修吧
公司有一位資管跟我很熟
他就常參加訓練課程，學了不少東西
最後換到銀行去工作，不過他說到了銀行，以前學的大多數都沒用處了
好處是沒像以前那麼累，常要全省跑透透(我想這跟到那家銀行有關吧)

這幾年的感覺
是老闆賺錢的速度變慢了
所以肯投資在MIS部門的變少了
看看老闆給的預算就知道了

想單做個資訊技術型的MIS、程設師
薪水要高也難，除非身上有別人沒有的技術及整合協調能力

除了資訊技術之外，其他的專業知識的配合
才是賺錢的方法
就像ERP系統，是把很多的專業整合起來
但不是每個公司都有能力去導入ERP
那如果只抽出一個部份的領域做公司個體化的設計
是否就是一個出路
比如小型製造業的品管系統很弱
獨立一個小型品管系統去配合該公司作業流程
可以讓老闆了解這套系統可以改善公司的製程
進而可以減少成本
老闆看的到效果，也許就會考慮投資

這是我最近在想的東西

40歲以前可以累積自已的能力
40歲以後也許應該以過去的基礎為底
去找到自已的路
而不是只想坐在機房裡面上網、聊天

不知道這樣的想法有沒有錯

有這種想法大致上方向是對的, 只是千萬別等到40歲再來想這個問題...
Prime中型主機, Wang中型主機, Tandem中型主機, DEC迷你UNIX主機, 利用這些平台開發過資料庫應用軟體, 我曾經也自許為資訊人, 但現在呢? 我連提都懶得去提了..., 我算是資訊人中的失敗主義者吧?...

不知各位的人生目標何在?
技術專精?
創造雇用者的價值，進而產生自我價值，達到雙win?
日子過一天是一天?

如果有人引用我的paper我就偷笑了...

樓主這個問題, 如果是在北部討生活的資訊人, 比較有得想.