沒錯.
台灣的法官是被綁的死死的.
簡單的說.
是整個體制的腦殘.

強調法治社會下的法官，沒有一個不被法條綁的死死的，如果有法官做出不是法律
規範的判決，那就違法的，法治社會就是法律沒規定的事，你就可以做，而人治的
社會法律不是絕對的，所以法律沒規定的事，不見得就可以做，就算法律沒規定，
警察照樣可以捉你，法官照樣可以判你刑，這樣的社會你要嗎?當法官不被法律綁
死，那種法官才真的是很可怕的.....

台灣應該不會實施陪審團制度
這樣那些狗官出事就不太好喬了

刑法基本原則是罪刑法定主義，必須要有法律規定的行為才能構成犯罪，也就是有些人講的：無法律即無犯罪。

當要去判斷一個人的行為是否成立犯罪，當然必須清楚法律有無規定，不知道法律規定，有辦法正確判斷是否犯罪？

不清楚法律規定的人，怎麼有辦法知道法官是否依法審判，有何資格說法官是否腦殘？

真正要旁邊站的人是你呀！

你之前明明是說法官腦殘，現在又推給法律，假如法律真的有問題但是一直沒有修法法官還是要照樣判，你懂這個意思嗎？



假如看你年紀小或者看你可憐就可以不判或者判輕，你知道這意味什麼嗎？？窮人搶劫可以得到優惠；利用自己年紀小的兒子名義借高利貸可以不用還




對！！保障人權！！你怎不想想被欠千萬債主的人權！！他就不是人？五歲小孩才是人？

你怪錯人了吧?

你該怪的是立萎 修法是他們的工作

那些正事不幹的傢伙都是你我選票選出來的 別怪到法官頭上

法官也是人 也知道讓小朋友背不是自己欠的債 實在很不符合公理正義

但法律就那樣子 法官也只能在可行範圍內裁量判決

那些什麼五年以上七年以下的空間就是給法官裁量權

如果讓鄉民審判我........... :think:
大概都只有下鍋的命運............ :laugh:
所以還是不要有陪審團 :o

不用下鍋
生羊片.....XD

= =....又要筆戰了喔!!....
別爭了啦!!感覺就好像回到我上第一堂刑法課的時候一樣....
一邊以感性大於理性的觀念來評斷是非;一邊則是以理性的法律觀念來看待事實
不能說哪邊一定對或一定錯,因為法律與道德倫理本來就是一體兩面的事情
但還是要說....我也曾經被刑法老師狠狠地罵一句"不要用道德來看法律"啊~~~

陪審團
就像是用民調來證明清白一樣
國內就有人喜歡搞這種