重點一 - 雙方都是紅燈！

重點二 - 機車駕駛沒有駕照！

重點三 - 家屬認為無照駕駛歸一件，救護車撞人歸一件....還是要負責！

-----------------------------------------------------------------------------------

我是傾向救護車啦，我相信警笛聲遠遠的大家都聽到了
不然整個路口怎會只有機車被撞，機車不闖紅燈的話
事情就不會發生了，無照雖然不等於肇事，但第一要點是
沒有駕照在法律上表示沒有通過國家認定的駕駛資格，不是嗎？
也就是法律上認為，十六歲沒有足夠的反應跟判斷駕駛機車上路，對嗎？

重點是駕駛人聽到救護車鳴警笛應讓行
判斷救護車從那邊來是駕駛人的義務,何況騎機車一定聽的很清楚警笛
無照駕駛沒有經過考照測驗,他知綠燈遇救護車也要禮讓嗎?

一般來說閃警示燈加鳴警笛
就足以讓駕駛人注意並事先作禮讓或閃避的準備了
除非駕駛人根本沒注意

當然，造成傷亡還是很令人遺憾....

這個是重點
基本上，記者報的我都持保留態度
我是不認為有可能開到80km/h闖紅燈
你可以看看路上的救護車，事實上很少看到他們在飆
就算是要闖紅燈還是會減速，看一下路口車輛
畢竟開得再快，自己不保護自己，那要怎麼救護別人
這個觀念身為救護人員是一定會知道的


曾經是救護車駕駛的人！

跟你想法一致，警笛聲至少二三個街口前就聽的到了，聽到就該注意，上次在台北市，有一個救護車在後面鳴笛快速接近，騎士們都讓出外線道，只有一個婦人還停在外線道上不肯走，還是我叫她快讓路，當然大家也都很理性的讓路，沒有人順便過紅燈的，

我覺得16歲無駕照的女生說不定不知道聽到救護車鳴笛聲要放慢機車速度咧
救護車的鳴笛聲大老遠就聽的到，一般人通常會去注意一下嗎?

我同意你
救護車經過紅綠燈都會放慢速度，至少我看過的是這樣
因為還是有些白目車主是不讓救護車先過的

無照駕駛
最痛恨這種小男生或小女生
騎著車亂飆.................

這件事如果不是演習
救護車上的家屬不就要告騎機車的家屬延誤就醫
台灣就是有家長讓小孩子無照騎車(不止這種事)，才會有一堆事情發生
然後事後還在偏袒自己小孩，造成自己小孩不受教
明明就是自己先無照又闖紅燈，摸摸鼻子認了吧
救護車駕駛頂多是去探望一下
沒告他們已經不錯了

很失禮的想到個問題...
小路有空間可以讓兩頓重的箱型車加速加到80?