|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- DVD 討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=5)
- - 請問各位大大，現在還有哪台燒錄機適合測分數呢?
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=733128)
|
|---|
引用:
同意miyasawa大的觀點。 |
引用:
你用讀取力差的DVD ROM做表層測試就好了... CD Speed的品質不是拿來做這種事情的....= = 之前就有討論過了，CD Speed跑出來的是該讀取機的反應，並不是絕對品質 所以就有表層測試無法讀取(跑出紅色的bad)，但是 CD Speed跑出來卻沒有POF的狀況... 真正該讀取機可不可以讀取出來是看表層測試而不是CD Speed跑出來的品質測試 就如同前面所說的CD Speed的測試是看片子的PIE/PIF/Jitter...等有無變化 及其變化的速度...而這個時候穩定的測試(同一片同時間點每次測的結果是很類似的)是很重要的..所以每次測試出來，不穩定或是變動大的機器就不適合拿來做測試機 當然PIE/PIF/POF...等的品質測試和讀取的易難度是有相關性的 但不是完全正(負)相關.... |
引用:
這些都是官話. 同樣的道理, 讀取能力強的機器, 適合當測試機嗎 ? 每種片測出來都是八十分, 九十分. 測試的目的是要看出燒錄有沒有瑕疵. 分數高低是其次. 舊型 ltd165 雖然比較不精準. 但是因為它讀取能力不好, 對於瑕疵區段, 錯誤值會飆高的非常明顯. 一眼就看的出. 拿讀取能力強的機器來跑, 一切 橫掃千軍, 通行無阻. 那還有什麼好測的? |
引用:
感謝您的回答, 不過, 我舉一個例子: 你燒一片DVD給重要客戶, 這個大公司可能有很多舊機. 舊 DVD-ROM 多數讀取能力都不佳. 你為了要確保生意, 寄出之前一定要先測試一下. 請問你要拿強的機器, 測出高分來自爽呢 ? 還是拿比較挑片的舊機器測試 ? 以確保客戶也能夠順利讀出? 這是非常實際的問題. 而不是比精確,或是比高分的問題. . |
引用:
先測試一下 就用你所謂的讀取力不強的DVD ROM作表層測試就好 看看有沒有retry的狀況..... CD Speed的品質測試分數高低和是否能夠讀取(表層測試)是兩回事 儘管分數高和容易讀取有相關性 沒什麼官話啦.... :stupefy: 你硬要扯在一起我也沒辦法.... |
引用:
不能同意你更多了... 對客戶來說，能夠讀取的確比測試分數高低要來的實際 畢竟，不能讀取的光碟 = 沒辦法作生意 :think: 純路過... |
BenQ :1680 1800 1810 2000 2010
Lite on:16A1P 18A1P 18A1H 20A1P、20A1H、20A1L及20A1S 20A3P ............................ 看自己預算，自由選擇。 |
引用:
J大,我入手了BENQ DW2000 ,但為何在CD-DVD SPEED中沒法像您圖片中一樣可以測出抖動呢? |
引用:
請在右下角 處將「進階」框框點開，再把右邊的抖動框框勾起來，確定即可開始進行測試了。 |
引用:
我試了還是不行,甚至連右下角的日期和標籤都顯示n/a... |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:15 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。