PCDVD數位科技討論區
第4頁 共5頁 上一頁 1 2 3 4 5 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   顯示卡討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)
-   -   CANOPUS名不虛傳 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=73156)

ccw1200 2002-02-03 10:30 AM
引用:
最初由 chens 發表


有些店家會固定去日本採購。
但是，奉勸追求2D王道的人，
提供一個曾經出現消息，canopus Spectra(?) 8800在還沒跳那該死的jumper之前
還是無法在1600*1200 85Hz的情況下，清晰度，四角收斂鬥的過4000元不到的matrox G550。
測試方法一樣都是走NMV d-sub原廠線，CRT是Nec-Mitsubishi RDF221H (22"，Diamondtron NF，0.24mm uni-pitch)

詳細情形，可以搜尋白河愁兄以及atarux兄等人在顯示器討論區的舊文(1月初，關鍵字"high-end"，"RDF221H")
而RDF221H的飼主(XD)白河愁兄，甚至是使用G550還正愁著去哪裡找張卡來換掉....:D
8800.....你變性去誘惑白兄就有機會....(逃∼∼)

ccw1200 2002-02-03 10:39 AM
引用:
最初由 chens 發表


有些店家會固定去日本採購。
但是，奉勸追求2D王道的人，
提供一個曾經出現消息，canopus Spectra(?) 8800在還沒跳那該死的jumper之前
還是無法在1600*1200 85Hz的情況下，清晰度，四角收斂鬥的過4000元不到的matrox G550。
測試方法一樣都是走NMV d-sub原廠線，CRT是Nec-Mitsubishi RDF221H (22"，Diamondtron NF，0.24mm uni-pitch)

詳細情形，可以搜尋白河愁兄以及atarux兄等人在顯示器討論區的舊文(1月初，關鍵字"high-end"，"RDF221H")
而RDF221H的飼主(XD)白河愁兄，甚至是使用G550還正愁著去哪裡找張卡來換掉....:D
8800.....你變性去誘惑白兄就有機會....(逃∼∼)


很抱歉,因為不常發表文章,所以剛才有一篇是錯誤的!
本文:
我在使用過canopus X21後的感覺是,跟matrox G450比較之下,X21的畫面表現好像沒那麼銳利,有點隔層紗的感覺,當然,它的3DMark2001的分數比G450要高得太多了,可是可能得花點時間才能習慣從G450到X21的畫質改變!

psnow 2002-02-03 10:48 AM
to ccw1200, 基本上Matrox在2d的畫質確實有獨到的一面, 但G450卻沒有我想像中的出色, 我看過的G450接上Compaq P910及 Samsung 1100P+的感覺, 清晰度並不是很高, 而且還是接雙螢幕!! 在1600*1200@85Hz下理當比nVidia chip好才對, 這是我在用Samsung 1200NF 搭載 Elsa 920 及 Canopus 7400 DDR
with BNC-5 type輸出後, 還是打不過大象國作的Matrox G550所得的感想.

所以不是您的顯示器可能不夠水準, 就是卡有問題.

JMS 2002-02-03 02:08 PM
引用:
最初由 CCRen 發表


如果不會,那何必要用這樣的方式來應付安規呢？
多了幾個JUMPER會增加成本,不是嗎？

增加訊號的強度,增加訊號波型的能量
當然是可以讓輸出效果比較好
個人猜想,那幾個JUMPER應該是通往某些EMI對策的電容器
藉由開關,以設定通往電容的電路是開路或是短路

BUT,讓顯示卡在不合於EMI規範的狀態下工作,好嗎？

EMI的規範並不是訂來好玩或純粹刁難廠商
是有其實際必要性
過高的電磁波不僅有可能危害人體健康
也可能影響到其他電子設備的正常工作

個人是從未用過也未看過CANOPUS的產品啦
但我不認同這種作法,甚至覺得這有點作弊的嫌疑

謝謝告知.但是我還是想知道其安全輻射距離與數據說.但還是謝囉~~~:D

白河愁 2002-02-03 05:31 PM
其實這就真的牽扯到晶片的問題了吧....
以前曾經有聽說Matrox有特殊的技術for RAMDAC部分
所以才能穩坐目前家用&商用顯示卡2D清晰度的王座
而Canopus只好用一些比較投機取巧的方式來達成1600X1200(含以上)的解析度還仍然保持清晰
不過目前的桌面環境大概還是1024X768，1600X1200的使用者佔很少數
所以Canopus這樣做我是認為是一種權宜之計，畢竟他是出廠預設值是都沒有問題
而也在說明書上有註明21"22"的高階螢幕才建議開啟Super Fine Filter

還有一點我要說的是，我手上的Canopus SPECTRA 8800
在出廠預設值的情況下，當天測試也只輸給Matrox G550
其餘的ATI8500LE跟Matrox G400或是耕宇的鈦極200T都不是對手
因此可見Canopus的佈線跟用料都是高水準，並不只是"作弊"而得到現在的名聲

CCRen 2002-02-03 05:59 PM
引用:
最初由 JMS 發表

謝謝告知.但是我還是想知道其安全輻射距離與數據說.但還是謝囉~~~:D


我記得幾年前吧,經常聽到使用行動電話會導致腦癌的說法
到現今,過強的電磁波會對人體造成什麼傷害,還是不怎麼明白
不過,對其他電子設備的影響倒是十分明確的
比如說,有時行動電話來電,會造成螢幕一陣花,或造成市內電話雜音
這就是電磁波干擾的一例
當年,也是歐洲的官員發現某些電子設備的使用會影響到其他設備
特別是航空導航的電子儀器
所以才訂定這些EMI相關規範,作為一個安全標準

至於EMI與EMC規定的內容,我已經有點忘了
(我又不是做EMI工程師的)
不過介紹你去這家公司的網頁看看,我以前去過他們家測EMI耕興股份有限公司
你看光是測安規做認證就能成立一家公司
可以想見這些規定一定是很重要很重要的吧......

rugner 2002-02-03 07:37 PM
請問如果機殼作接地
是否可以減少電磁波

xtreme 2002-02-03 11:23 PM
只要有用電的產品都會產生電磁波....人類的身邊到處都是電磁波...
超高劑量電磁波對人體有啥影響.....想想把自己放進微波爐會怎樣.....
至於canopus Super Fine Filter ...應該不會影響到人體健康...
除非大家都不鎖機殼......而且要死也是R&D會先死...長期暴露在無殼的測試環境內...
干擾其他電子設備...還好啦....我改過的GF2MX...電腦用起來正常的很...
真的怕...去訂做鋁片把顯示卡上下兩面跟側面都包起來只留風扇孔跟出氣孔...
然後電腦外部線材全部加裝EMI抑制器又稱厄流圈..通常螢幕線都會有一顆突起物.就是那個..

目前沒有人提出電磁波會危害人體健康的論文...我覺得是一定會影響健康
只是還沒人提出來...光是手機廠商用錢就可以叫他閉嘴了....
真的怕電磁波...最好先擔心手機吧........大電流量超高頻率的東西越要擔心...

CCRen 2002-02-04 04:42 AM
引用:
最初由 rugner 發表
請問如果機殼作接地
是否可以減少電磁波


機殼接地乃是解ESD的不二法門
卻不見得適用於解EMI的問題
我曾經看過某牌的LCD PC(就是螢幕跟主機合在一起的)
外殼幾乎整個封起來,還用銅箔把電路板包住
測出來還是OVER 10dB的一堆.......

抱歉,好像被我扯到有點兒離題了
請繼續討論顯示卡吧~~~~~~~~

chens 2002-02-04 10:45 AM
引用:
最初由 xtreme 發表
目前沒有人提出電磁波會危害人體健康的論文...我覺得是一定會影響健康
只是還沒人提出來...光是手機廠商用錢就可以叫他閉嘴了....
真的怕電磁波...最好先擔心手機吧........大電流量超高頻率的東西越要擔心...


有機會我去問問我一個現在念台大物理所博士班的朋友
問問看有無相關的實驗或是報導可供參考，不知道他夠不夠班？
反正寒假閒著也是閒著，去跟他研究一些物理上的東西上上課也不錯:D :D


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:05 PM.
第4頁 共5頁 上一頁 1 2 3 4 5 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。