唉...我只能搖頭,每篇文章每篇討論 看起來都很有道理,可是請不要用那種"既然你不同意那就不要參與"的論調,這種排他性的說法,我很反對,基本上這樣就限制了這個討論串的意義了.討論本來就是要在異中求同,如果都一面倒的討論,那就是自己騙自己.即使不能得到結論,那我們也可以看到不同的說法,這就是言論自由的好處.

硬要說這兩本書可以類比,我實在看不出來,也許唯一的相似之處是,兩本書都是虛構的.

文學作品之所以迷人是在於其文字,而不是在於作者本身,任何人都可能可以寫出一本好的小說,文學名著,只要他帶給讀者想像的空間就好.

魔戒,迷人之處在一個幻想的大陸,一群幻想的英雄們為了一個夢想而戰鬥.
紅樓夢,一個富貴人家的生活百態.

現在的問題是,我們有真正深入核心去討論了 紅樓夢跟魔戒 兩者的關係或者他們所共同要表達的內涵嗎?

我本身很抱歉 沒看完紅樓也還沒看完魔戒,無法提出更好的說法.只是請不要用"比較"這個字眼,這些小說之所以被稱為偉大,我想可能在於他們的獨一無二,既然是獨一無二,那就沒什麼好去比較不比較的了.

對 啊!
不過有一個方法一定可以讓討論吵不起來,
規定都用"咕嚕"的語法來討論!

魔戒!比紅樓夢好,寶貝說的,是的,咕嚕也覺得,魔戒比較好!

呵!呵!咕嚕!
咕嚕的意思沒有惡意,只是希望大家多討論,別為了能不能相比先吵,可惜嘛!咕嚕!:D 下次說話要先小心一點,sorry!咕嚕!

Re: 還有, 友站竟然有人等著看笑話, 實在是......
 

那應該是他個人的問題，以前的怨氣還沒消吧。
本來以為在媛媛小妹妹生前，大家共同祈福已經促成這股不愉快一筆勾消了。
唉！小弟真是太天真了。

Re: Re: 還有, 友站竟然有人等著看笑話, 實在是......
 

不天真ㄚ!! 這是一種願望耶~

只能說麗莎和周sir的過節太深.


其實個人認為這篇的開始多少有點鬥氣.

我是想了解大家的看法
看看一些有內容的筆戰
也是大家的幸福

[魔戒]的神話基礎不是來自東方, 而是來自盎格魯撒克遜民族的史詩[貝沃伍夫](Beowulf), 與斯堪地那維亞民族的史詩[愛達](Edda).

托爾金創作[魔戒]的意圖, 故然是在為英倫三島建立創世神話, 另一方面據我猜測, 可能是在影射二次大戰--結合各種不同民族來反抗邪惡勢力, 就好像同盟國一樣, 大魔頭索倫就是希特勒, 投靠邪魔的薩魯曼就是墨索里尼.

魔戒, 紅樓夢, .....都是能夠引人入勝的好書, 沒必要爭什麼優劣上下.
這就好像是在爭論搖滾樂或古典樂哪個偉大似的, 沒有意義.
與其打這些口水戰, 倒不如將寶貴時間拿來多看好片 多讀好書 多聽好音樂......

說個題外話:哈利波特第四集剛出的第一天,去台大誠品買該書給我小兒,魔戒那三譯本也光鮮鮮擺在一起引人同購....
早聽說此書的來歷,心想也多買一本我也可一觀;於是乎駐足看了幾頁----結果呢?譯筆慘不忍睹......不但無文采可言,我覺得連基本的通順都談不上,而且贅言螯口.....這已掏出的荷包便又縮了回去.
據云此譯者因之已成了小富翁,但皇皇鉅著被遭蹋成這樣子,怎無人發聲稍許抗議一下?

又者,赫赫名校的大學者並不見得可與偉大小說畫上等號:魔戒畢竟只是本有影響力的作品,偉大與否?經典與否?仍待歲月淘洗........

大家是不是論文或是考試寫太多，老師喜歡出的題目，請將xxx比之與yyy的不同；順便論述一下兩者的優缺點？

是誰決定說這兩者可以或需要比的？相互的作者主動提出，我覺得你的內容剽竊我的，走，咱們法院見？
那可能需要一個超時空法庭。

又或者其中一個比贏了，另一個就不會再有人去看了嗎？

其實大家如都能看得懂原文，我想不會有人去看譯本。