PCDVD數位科技討論區 - 改裝一下車子，闖紅燈撞人的責任會變少嗎?

第4頁共5頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12) - - 改裝一下車子，闖紅燈撞人的責任會變少嗎? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=725501)

723	2007-06-14 09:25 AM

"應注意而未注意"
還有之前的 "幫助人應量力而為"

這兩句話應該每天念一遍:P

我想要停權

2007-06-14 09:45 AM

以後交通罰則應該增加一項,"未禮讓闖紅燈車輛"

36多蒙卡修

2007-06-14 10:01 AM

現在不是早就改絕對路權判定了...........

lksbgfhgdxcfghs

2007-06-14 01:25 PM

引用:

作者36多蒙卡修

現在不是早就改絕對路權判定了...........

那是警政署宣導員警要用絕對路權來處理交通事故
但由於最高法院還沒有判例出來
故法官會怎麼判
請去問法官的自由心證
以苗栗的那起綠燈撞死人事件為例
檢察官認為駕駛係綠燈直行而予以不起訴
但家屬要告
法官最後也判家屬勝訴 :jolin:

lksbgfhgdxcfghs

2007-06-14 01:30 PM

引用:

作者723

"應注意而未注意"
還有之前的 "幫助人應量力而為"

這兩句話應該每天念一遍:P

:like: :like: :like: 　　　　　　　　　　

Gary1978

2007-06-14 02:38 PM

引用:

作者大昌

那調解的後續呢 :shock:
我還真想看到那傢伙反賠你們才有天理 :flash:

之前我同學當兵放假開車在路上要右轉.突然右邊不知道哪衝出來的機車(兩個女生)就這樣撞上..
我們這邊也理虧~醫藥費`修車費該給的都給~後來其中一位女方家長知道我朋友在當兵..居然搬出一個中校軍階在學校當教官的出來"講話"...
說穿了就是想我同學多賠點錢(好像開口幾十萬吧) :stupefy:
後來我同學的老媽也不是省油的燈.找出政戰體系單位的少將老友出面...隨後該位中校馬上被"辦"掉了 :laugh: ..先讓他馬上退休~其他的慢慢弄他 :D

幹的真好，惡人自有惡人磨就是這道理

Rainwen

2007-06-14 04:15 PM

引用:

作者lksbgfhgdxcfghs

大家都蠻義憤填膺的
可惜實際上有一個案例供大家參考

紅綠燈僅供參考 (http://www.libertytimes.com.tw/2006...5/today-so8.htm)

這就是"應注意而未注意"

會發這篇文的動機是看到某論壇的文章 (http://www.motoways.net/phpbb2/view...15ef85afc8c69bb)

那就請對小弟不滿的網友們用力的轉吧
在台灣
路權不是絕對的 :think:

這篇文章我有看過，但這篇文章的重點是，行人最大，人死更偉大 :flash:
被判應注意而未注意往往都是開車的，不管車子怎麼改裝都沒用，您還是死心吧 :ase

台灣交通往往有不成文規定
大車與小車對撞，大車輸
車子與行人對撞，車子輸
活人與死人對撞，活人輸

現在大車與小車部分稍微有點改善
還會確認一下肇事責任歸屬
但其他部分的判決還是"弱者"贏面較大 :think:

吃飽飽^^

2007-06-14 05:07 PM

你假如是開40
你可以說人家應注意能注意而不注意
你要是開60那就不行了
因為一般人無法迅速反應

Crazynut

2007-06-14 07:00 PM

這個法官毫無疑問絕對是個人才…

JasonCTW

2007-06-14 08:10 PM

引用:

路權永遠比不上其他人的生命權

但是若這個人把自己的生命建立在危害別人的生命上呢?

今天早上八點多上班時在永和市中正路(單線雙向)
在永和國小前發生
左側有跨越中線逆向超車的機車
右側有路肩線內逆向行駛的機車
當場傻眼硬踩煞車ABS還動作
當時想像我應該去撞哪一台才賠的比較少

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是06:03 PM.

第4頁共5頁

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。