TN面板之中, 似乎也有些差別

我手邊的有BenQ 19"兩款, Acer 17", 22"兩款, HannsG 17", 19"兩款

奇美15", 17"數款, ASUS 17"一款, 其中以ASUS, Acer表現較好,

BenQ最差, 不知是否是調校的問題.

17"跟19"買的時機?
成熟的產品會做的比較好

您好哦,也不是很生氣..只是覺得買TN就代表人家用習慣爛的語氣,

讓人聽了不舒服,因為TN實在比VA或IPS還大宗多了吧 ?

麻衣的歌是很喜歡聽,不過要接機就不太可能了 :ase

顏色數跟驅動IC的精度有關係，6bit+模擬就是16.2M，8bit就是16.7M，高級的機種會
用到10甚至12bit的IC，例如NEC/EIZO/Mitsubishi出的一些螢幕。

對小弟來說完全沒吸引力...

一來是因為採用TN面版的原因,先天不良。
再者...這是韓國品牌...不買！>_<

可是TN的反應速度快
不就是因為他用的是6 bits嗎？

若用了8 bits
就需要更多技術來補足反應速度的問題...
如此價格也較高了∼

其實,一切都是COST DOWN

當年EIZO出了一款螢幕叫做L330
用的是TN面板<=那堆L系列的有不少都是TN面板
那塊TN面板是16.7M色彩,40ms的華映產品<=其實畫質不錯,只要有校正器可以調的話

華映的後繼產品就改成16.2M色的TN面板,亮度提升,燈管加兩根,介面改成LVDS,為蝦米我知道!??
因為我有台建達的XL15型的LCD,只有類比輸入,不過用的面板和L330是同張
而實驗室裡最近進了幾塊15吋的華映TN,型號就是這張的後繼型號

看來TN爛不爛，也是看個人標準與使用習慣而定，
自己用得高興才有它的價值。

補充:
大部份VA是8bit,16.7M
大部份TN是6bit驅動64X64X64=262144，利用Pixel Dithering(PD) 模擬至16.2M(253×253×253=16194277 no 253,254,255)
這款是三星的BTN是8bit驅動,使用新一代的Frame Rate Control(FRC)技術,使TN面板表現介於8bits VA跟6bits TN之間,趨近於8bits VA(色彩表現)

他是用啥軟體可以測對比阿?
有人知道嗎