PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   今天被xx時報的人威脅..真是夠了 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=722667)

songmong12 2007-06-01 11:04 AM

引用:
作者chnmay
今天上班..不但被這位xx時報的人威脅說要登報,還被另一個阿伯說要告我,真慘 :jolin:
小弟是在DVD播放機的公司當維修員,維修其實很簡單..壞了,若在保固內當然是給你修到好.
但是若是在保固外或是客人自行拆機的話..酌收費用..就這樣..
今天這位xx時報的人..他的機器已經是過保固了,而且還自行拆機,我當然是要收維修費
他今天打電話來的時候直說他的機器是在保固內,但是有自己拆開檢查(語氣非常兇)
我回答他說:說明書有寫說自行拆機就沒保固了,所以要收費
(他也沒附保卡來,以出廠日來算已經過保3個月,用嘴說我也會說我買了2年的東西才剛買一個月)
之後他就很不爽的說:我是xx時報的人,現在你要怎麼辦!我要讓你好看!叫你們經理來跟我談!
(告非咧!!怎麼不說你是水果報的咧!這樣看的人還比較多咧)


簡單...確認這個XX時報是不是真的有這個人,然後爆料給OO時報或是水果報

標題就是
XX時報仗勢強押公司幫他們把舊機器汰舊換新

白色墨水 2007-06-01 11:22 AM

引用:
作者dolphus
叫時報的不是有兩家.... :jolin:
算了...看你平常的發言也知道 :sleep:


我就說過他是先入為主的政治魔人, 還一天到晚要人滾回政治區,
這真是情何以堪啊 :D

vlsidada 2007-06-01 01:22 PM

記者的頭越來越大了
>_<~~~

rukawa1 2007-06-01 01:27 PM

沒證據證實那個人是真的記者,
搞不好只是假記者之名來施壓,
不用太在意啦

呆子饅頭 2007-06-01 08:44 PM

引用:
作者davidlan
這位大哥似乎不太適合從事服務業
台灣的消費者意識、消費者保護還有很大的進步空間


拼服務這是現實環境 , 包裝完整、商品本身無外傷且配件齊全 , 非特殊商品七日內要求更換 ,
正職員工一個月不過1萬8的我又何必沒事去冒犯、招惹客戶 !?
請先看完上一篇回應提出的那幾個實際案例好嗎 ... ... ...

引用:
作者lwm
老實說,半年來我己經在量販店買過5台19吋的LCD了,
燒錄器也買了好幾台了,
刷卡帶發票不加價,現金可以下個月再付出去,
特價時也不比一般店家貴,
7天內換退貨不囉唆,
像LCD三年全保有問題時直接打080來收去修,
不貴又方便,又有現貨不用預訂。

如果服務不好的話,生存可能會有問題的....

比較好奇的是到底是豬油還是重狗的去向樓主嗆聲?


又像家X福退換貨如此方便 , 網上的諸位 (特別是圈內人) 真的敢買嗎 ?
隨意讓客戶退換貨不單是增加門市的成本 , 連帶耗損廠商的售服資源 ,
消費水準也不會成正比提升 , 大大增加買到的東西可能是被別人用過重新整新包裝上架的機率 ,
況且您所提的購買經驗都是一般性商品 ,
現下如果連特定商品 (NB或桌上型PC ...)也比照這種7日退換不囉嗦的方式辦理 ,
你真的趕上門來我這買東西嗎 ?

穩ㄝ 2007-06-01 10:13 PM

我也在懷疑那個人搞不好根本不是記者....
因為小弟不巧曾經在兩家中的其中一家服務過....
裡面確實有非記者的人....
卻常常藉用報社名義在....
so....

chnmay 2007-06-01 11:38 PM

看了大家的回覆,心情好多了,也許那個人跟穩ㄝ大說的一樣,並非是記者,只是一般員工吧?
其實最想說的就是,一些顧客只想到自身權益,但是卻不想去看遊戲規則,總是認為自己想的永遠是對的,
不管是自然損壞或是人為故意破壞,廠商就是要賠給消費者,一聽到要付費時就會拿出民代啦消基會啦或是像這位用報社名氣來想要佔便宜,甚至還有人連上將都給他搬出來了,真的讓人覺得..你的價值只直這幾百塊喔?
只希望以後不要在有人踐踏自己的價值了(不過應該很難吧)

qwerty 2007-06-02 12:10 AM

關於退換貨問題我的意見如下:

我在百貨公司買東西一樣可以退,小姐也沒給我臉色看,也沒聽過大家不敢去百貨公司買東西?

事實是傳統式店家在全球化、資本集中化的商業浪潮中負擔成本相對變重,而目前除了距離優勢(離家近,購買維修可能較方便)和自身專業能力優勢以外,還沒有好的方式提昇自己相對於大型體系的競爭力,更糟糕的是,心態上沒有轉變過來,仍然用在地的眼光去看待自己,而忽略如何和大企業共存的戰略問題。

*******************分隔線*********************

問題1:為什麼換貨總是比較容易,要退貨就雞雞歪歪?換貨的話不良商品一樣會回流到體系內啊,為什麼店家就不排斥這個作法了?

答案1:成本利潤問題對吧?一切都只和錢有關。通常賣得越貴,退換貨就越乾脆,因為他們的成本容納得了這種支出,也因此他們會訓練員工:退換貨不是不合理行為的概念。那為什麼賣得貴人家還去買?想想唄?不是所有人買東西都永遠在比價吧?而買電腦會比價的人,買魚買肉買菜未必就會比價了。如何讓不同類型消費者都樂於進入你的場子,而非永遠只能吸收針對同一類型商品且以價格導向為主的消費者是很重要的。不要等到你的優勢變成你的劣勢時才想要改變。

(上面「賣得越貴,退換貨就越乾脆」這點也是有不少例外,至於是苟延殘喘還是越做越大就不一定,總之越現代化的地區能夠給你苟延殘喘的機會越少,你可以選擇離開到競爭較少的地區開店,也可以選擇設法求存,操之在己。不過樂園在人類的歷史中似乎只有越來越少以至消失的份....等到樂園住滿了也就不再是樂園了。)

*******************分隔線*********************

(本處無影射詆毀意圖,更名為保護措施,如有雷同純屬虛構)
問題2:在鬼店和在未必便宜買電腦產品,就大多數印象來說,可能未必便宜退貨時的態度略略比鬼店親切一點,為什麼??其實兩邊主賣的重複性質 3C 商品來說,價格相差平均來說不算真的很大,都是有貴有便宜,而且通常已經利用廠牌型號不同等方式規避開直接競爭的情形了,照理來說,完全看銷售者和供應商如何談合約。那為什麼一個能夠明白的標榜 30 天退貨或七天退/換貨,至不濟也會標明該商品不適用30天退換貨等等。一個就看不到明確的說明,另外很多時候也要看客人,看員工,看店長,看商品等等因素來決定? (3C 商品會因產品不同銷售管道不同有不同規定,此處只是舉例,)

答案2:大型通路業者(其實鬼店何嘗不是?)挾自身通路資源壓榨上游供貨商......這種說法聽得很多了。可是實際上這樣的服務,也是對方變成重要 3C 通路的因素之一吧?另外也會有人說,鬼店一般還是比未必便宜便宜一點 (當然,是指 3C 產品),所以不能這樣比。那麼,未必便宜賣貴一點,相對能提供好上一截的服務堅持,就是優勢之所在,不是嗎?買電腦主機來說,或許還是有人認為到鬼店能享有較好的服務,買螢幕大家就不這麼想了對吧?未來隨著 3C 商品持續家電化,這個趨勢只會更加猛烈....何況實際上 NB 越來越流行,而 NB 基本上也沒多少可以讓銷售業者插手維修的地方....

換到供應商來說,或許會抱怨被壓榨。供應商真的沒辦法改變自己的宿命嗎?這方面我比較同情一點,的確談生意有時候是很無奈的。我只能說,設法區別出不同銷售管道,該怎麼做請自己多想想。當你沒有辦法區分時,你就註定被市場龍頭壓榨;有辦法的話,你的壓力不敢說消失,但是會減輕,而且市場機制會更公平,這點供應商本身也是有責任的,不能說市場無情因素決定一切來規避責任。

*******************分隔線*********************

問題3:照問答2來看,退換貨好像供應商很倒楣,只有大型通路才敢這樣欺負人。可是其實去小店家買東西,也還是會遇到老闆願意主動退換貨的情況發生吧,為什麼?

答案3:退換貨「不必然」是奧客行為。大家都知道理論上實體購物沒有七天換貨權利,但是實際上很多時候店家也知道要站在消費者立場考慮......一方面為了挽留顧客,一方面也因為目前的商業遊戲規則確實有對消費者不利之處。

試想,大家都說買電腦就是要做功課,沒做功課買到不合用的是活該。可是商品規格遮遮掩掩,媒體評比不公正,去問實際銷售的人員得來的往往只是「抱歉不清楚」,廠商客服猛打官腔........消費者的宿命是不是買來東西以後萬一不合用,除了賣给某個倒楣鬼以外只能怪自己「不做功課」?

大家會說,可以退換貨的商品佔世界上所有商品的總數還是少數啊,這是特例,不是常態。.....我只會說,時代一直在變,可以不超越時代,但是至少不要落後於時代好唄。Orz

*******************分隔線*********************

其實即使不是價格最便宜服務最好,也還是會有人上門買東西,這點大家也都很清楚。但也因此才不思進取的吧.....。不是最便宜服務最好沒關係,但是當消費者提出不當要求時,即使消費者是錯的,仍然抱持著批判消費者無知心態來保全自己的業者,真的太多了。

銷售人員的訓練是很重要的,然而業者有針對這方面做完善規劃嗎?大家都清楚沒有吧。如何安撫消費者是很重要的訓練,針對這方面下功夫的人又有多少?以鬼店為例,大家都愛罵,難道是因為鬼店賣的東西比別人爛?不是。當然是因為員工訓練做得太差。連店長級的員工都沒能接受到充分的訓練,又如何期望底下的小股長小 PT 能夠懂得為消費者著想,盡量從自己的體系中找出對消費者有利的解決方案,或是設法改善自家的體系?

有一點也是原因之一:任何店家不可能所有東西都賣最便宜,一定有貴有便宜,然後依照不同類型商品來定價格空間,如此可起到一部份平衡成本如退換貨的支出的作用。某些業者這點做得並不好,不是賣貴不少但是售後服務(品質)卻依然不夠好,就是賣便宜一點但是服務品質又差到離譜。(不獨銷售,製造業亦然) 至於「不少」和「一點」到底是多少,相信很多業者都會大嘆難為,可惜這個問題依然是要業者自己動腦筋的,怪消費者並沒有用。怎樣物有所值,是業者的問題,不是消費者的。

另一問題點出於整個產品製造銷售流程問題。目前以大部分情況來說,同一種商品,其所能享有的服務品質在檯面上幾乎都是相同的,除了少數經銷商或是國情不同的差異以外,消費者沒有其他選擇,幾乎只要選定了你的購買標的物,所能得到的服務就已經定死了。這樣子太死板,沒法滿足消費者需求。應該要從整個結構著手來顛覆售後服務的問題。這方面先跨出去的人我相信有機會成為新的龍頭,不說太多。

退換貨當然會增加成本,但是並不是無法降低這方面的成本的。或許一時之間體系內無法實行此一改變,然而除了傻傻的進貨賣貨以外,如何讓自己產生與眾不同的優勢也是課題之一。

*******************分隔線*********************

我不是銷售業人員,這些是多年來的感想而已,正確性不敢保證。然而在您指正之前請想想看,某些服務品質沒法提升的原因,是真的永遠不可能做到,還是當下做不到?是不合成本,還是不合人性?如果不合成本但卻符合人性需求,是不是有改善空間?是的話大家可以討論這方面的作法。

時代一直在變....別忘了這點。身為小員工沒權利說話就算了,如果有朝一日成為主管甚至當老闆,您會選擇保持現狀然後隨時代進步淘汰,還是開始思考,服務品質還可以做哪些提升?不光是業者,消費者都值得好好想想這些問題。什麼是奧客行為?什麼不是?什麼是值得擁有然而現在沒有業者提供的服務?

誜 (ㄕㄨㄚˋ) :ase

lwm 2007-06-02 10:08 AM

引用:
作者呆子饅頭
又像家X福退換貨如此方便 , 網上的諸位 (特別是圈內人) 真的敢買嗎 ?
隨意讓客戶退換貨不單是增加門市的成本 , 連帶耗損廠商的售服資源 ,
消費水準也不會成正比提升 , 大大增加買到的東西可能是被別人用過重新整新包裝上架的機率 ,
況且您所提的購買經驗都是一般性商品 ,
現下如果連特定商品 (NB或桌上型PC ...)也比照這種7日退換不囉嗦的方式辦理 ,
你真的趕上門來我這買東西嗎 ?


老實說,大賣場的品牌電腦我也買過,
並沒有什麼很大的問題,
通常還有附正版作業系統,也不會有什麼衝突,
也不算太貴,只是容量規格小了些,
如果是真的電腦白痴又不計較容量問題,
我就是直接建議他買這種,

很多〞專業〞的小電腦公司,
組出來一些庫存電腦,衝突電腦,問題還相對更多些,
而且一旦零件有問題,好比說硬碟,換貨又囉唆不給換,
總是要送修最少一、二週,
這種情況,我較喜歡退換不囉嗦的店家,
是不是人家用過我不在意,保固期內不會壞我就沒話說,
真的有問題的貨在重度使用下很快就會爆發,
我就在專業的電腦公司買過硬碟,二天就掛了,
拿回去店家�**晱s我自己去聯強送修,
還好聯強換新不囉唆,日後反正也不再去那家買了。

songmong12 2007-06-02 04:48 PM

引用:
作者chnmay
看了大家的回覆,心情好多了,也許那個人跟穩ㄝ大說的一樣,並非是記者,只是一般員工吧?
其實最想說的就是,一些顧客只想到自身權益,但是卻不想去看遊戲規則,總是認為自己想的永遠是對的,
不管是自然損壞或是人為故意破壞,廠商就是要賠給消費者,一聽到要付費時就會拿出民代啦消基會啦或是像這位用報社名氣來想要佔便宜,甚至還有人連上將都給他搬出來了,真的讓人覺得..你的價值只直這幾百塊喔?
只希望以後不要在有人踐踏自己的價值了(不過應該很難吧)


我的感覺是....既然他們的體系內有這樣的廢物
當然是要跟他們講阿..

不過跟他們講沒有用....所以要藉由 另一方 來跟他們說
這樣他們才會肅清

要讓他們知道....為了省這幾百塊的代價


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:51 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。