原來都是這樣偷料的，64Bits Non-Ecc版立刻就變成72Bits Ecc版
喵的！ :tu: :tu:

***************************************************
http://en.wikipedia.org/wiki/Error_...itions_of_terms

http://www.pcguide.com/ref/ram/errParity-c.html
Non-Parity, Parity and ECC Memory

Parity memory can be used for parity checking, a basic form of error detection, on PCs that support it.

It can also be used for an advanced form of error detection and correction called ECC on Pentium class or later systems that support ECC.

Non-parity memory provides no error detection capabilities at all unless these are provided through external circuitry (which is basically never done on regular PCs.)
***************************************************

parity check memory 可以執行 ECC 或是 parity check 這兩種偵錯模式
ECC memory 只能執行 ECC 但是無法執行 parity check 偵錯模式

用知識賺錢只有一個 [爽] 字可以形容 .

牽拖+1

那些更新項目裡有幾個可以靠ECC就能解決的....
不過若ECC能便宜一半以上的話
我就昧著良心承認你微軟是對的
若沒辦法說服廠商降價的話就別妄想我們會同意你微軟的理論
加油吧!100美元的電腦不正是你微軟的目標

雖然微軟很混蛋，但是這次它說的真的有道理。主記憶體的隨機錯誤難以避免，而造成軟體執行錯誤，用ECC則可以大幅降低這個問題。

希望微軟能利用它的影響力，推動ECC記憶體成為標準配備，並且讓ECC降到合理反映成本的價格(比non ECC的多八分之一)。

這次我推MS的說法.
原因不多說~

沒有那麼貴啦.......

單純ECC的是貴一點而點......

REG才真正會貴到

糾錯碼ECC.... :shock:

千錯萬錯就不是微軟的錯

微軟又把自已產品的問題推給硬體...

不會吧?
一般的主機板不是都支援嘛?
是Fully Buffered不支援而已....


有錯請指正...憑映像的發言...

就跟某些病是十大死因之一一樣
這有什麼好奇怪的？？
某些病是十大死因之一不代表每個死掉的人都是因為得到那種病而死的吧？？？
所謂預防重於治療，微軟提出這種說法也不為過啊？？
跟卸責有什麼關係？Orz...