那種新聞聽聽就好...。更何況現在電腦的瓶頸是在IO(尤其是HD)，和軟體(笨笨的OS，一代比一代慢)。還是老話一句，需要就買，不需要再便宜都是浪費...

這就是問題的所在，各位知道把單核心的思考模式轉成雙核心有多難嗎？就好像要把你的腦袋切成兩半同時思考，就有點類似這樣，唯有如此，才能設計成真的運用雙核心，不然單純把一個程序裡面兩個不相關的運算分給兩個核心分別運作，這種機會少之又少，而一般的運算都是關連性，沒前面的結果就無法計算後面的運算，這種狀況如何能分給兩個核心同時運作？但程式的設計必定會是以這種型態為主，這是沒辦法的（誰叫人的腦袋思考只能單軌思考，如果能多軌思考，自然核心再多也無所謂，反正思考模式是如此，思考上就不會有這種瓶頸）。


我的意思是這根本是不對等的比較，用了比舊硬體好上數倍的新硬體去跑一個“專門浪費硬體”的Vista，然後與舊硬體作比較，這種針對性十足的比較不比也罷。

所以我舉了例子（舉得不好），其實應該是：用跑Vista的硬體去跑XP，XP表現得比Vista更優越，這就表示Vista不如XP？

好像是那個什麼捷元宙斯機吧... 而且他是說"至少"比dual core快一倍
然後"至少"比single core快四倍 :jolin:

聽一次 X一次

不是喔 單核的3800+ 跟x2的3800+ 比起來 很多程式是各有輸贏喔 最近的thg才測過, 除非是為雙核心特別優化的程式, 我要講的就是Vista有對雙核作特別優化,(我覺得應該不只雙核,應該是為multi-thread都有處理得比較好)

http://www.oc.com.tw/readvarticle.asp?id=9848
雙插槽直連架構（Dual Socket Direct Connect, DSDC），

若不排除AMD會有雙晶圓封裝,
單是"雙插槽直連架構"的主機板
就可以讓4核心變成8核心,
這壤我想到939時期,泰安發表了款,可以放16顆CPU的怪物,(16個CPU槽)
全以PCI-E連結,若泰安還這樣玩的話,大概一個機箱就存在64顆核心
若單顆八核心來算,將能塞下128顆核心,
真是怪獸....不過PCI-E頻寬夠嗎?
但眼下的問題應該是................軟體
不支援多執行緒或是運行效率差的作業軟體
只有浪費電而已

你的邏輯思維比較怪吧
你第一段不就是為了闡述新的多核心其實沒多大用處，因為軟體跟不上。
第二段又回過頭來說多核心是「新的硬體」，跑比較快比較順是理所當然。
前後邏輯互相矛盾，看不懂要表達什麼。

明年這個時候這些無聊的雜音都該消失了。

說的狠一點白一點，這個東西就是現在AMD 4X4架構的翻版，標準的廢物，一個無法量產的展示性廢料罷了。
AMD當初會規劃出這種東西，完全是因為市場受到INTEL技術的壓迫，不得不推出這個技術展示品，把原先用於初階伺服器的OPTERON名字改成FX之後就胡亂上陣，實際上根本無法在消費性市場量產，在大小規格耗電量上都不符合消費市場的特性，而且事實上也不允許AMD大量真正量產，一旦量產，反而會打亂AMD原本在初階工作站的佈局，反而因小失大。
4X4教訓不遠，這東西沒人看好。

別再動不動就說軟體不支援是浪費了, 你在你家上網多開幾個不同的程式（程式只支援單核也沒關係) ,拿兩台電腦來比較看看,你就知道為什麼Intel跟AMD都拼命推雙核了.

因為才有噱頭~:laugh:
不過我用了雙核一年多了
要我換回單核才不太願意呢!

就像東森購物台某位女主持人在節目所講的一個笑話：「吃了我推薦的乳酸菌膠囊, 嗯嗯時不再聞到臭味, 嘴巴也不會再口臭了.....」。