:confused: :confused: :confused: :confused: :confused:

網路上找到的資料

2004年 工商時報
　資誠會計師事務所對此表示，今年二月底，新加坡副總理兼財政部長李顯龍，在向政府提交二○○四年預算案時，表明將再降低公司稅稅率，從明年起把公司所得稅稅率，削減二個百分點，而已降低的個人所得稅稅率，將保持不變。李顯龍還說，只要預算條件允許，新加坡政府將把個人所得稅最高稅率，從現在的二二％進一步降到二○%，以促進私人投資，預算案提出對所有居民個人從境外匯回的全部所得豁免稅收。

-------
新加坡是個人所得稅最低的國家之一
台灣個人所得稅，最高稅率40%
新加坡國民所得有2萬6千多美金，台灣約1萬4千7美金
很明顯的，新加坡的國民所得比較高，個人所得稅又比較低

怎麼晶晶小姐你的資料有點問題啊!?

我在新加坡時也沒感覺到耶...
也有認識一個新加坡女生
人很好也很有禮貌
實在很難相信...

香港和大陸倒是........就蠻常看到的
居然還有香港的朋友和我說
他覺得台灣有個課程叫「公民與道德」是很好的科目 :jolin:
教導小朋友要讓座....
他們覺得看到台灣人常讓座很妙啊 :eek:

難不成是教育問題 :confused:

這句話才是重點所在 『看到中國人就露出輕視態度』

恩
我不知道這裡的服務跟亞洲比怎麼樣 因為我很久沒回台灣
我只知道 新加坡的服務比西方國家差很多
跟印尼比也差
當然有不錯的 不過很少遇到
這裡的人也比較自大 女生講話比較粗 沒有這麼溫柔可人
搭地鐵全部的人爭先恐後 我有一次在一次會議跟德國的人討論一下新加坡
我們的感想都是 靠 讓車廂裡的人先出來會死ㄚ 每次都要撞出去
唉~~~~

課稅又不是只有所得稅一項 :jolin:
你只看到所得稅
卻沒有看生活中大小的稅項

其實我對這些數字實在沒啥研究
會這樣講是因為前一陣子去那邊置產的過程中
感受到在許多方面政府課稅的名目比台灣多了些
實際上的差異並沒有仔細比較過

剛剛我也稍微搜尋了一下
太複雜的資料我也看不懂
只找到這篇:
來源

租稅負擔率=>是指全國賦稅收入占國民生產毛額（GNP）的比率，OECD將其視為衡量一國租稅負擔（tax burden）的重要指標，比率越高，代表國民租稅負擔越重，國家財政也相對穩健。


我國的租稅負擔率在70年代平均還有17.2%的水準，自80年代初期開始即逐年下降，近幾年多介於12%至14%之間，去年台灣民眾的租稅負擔率因稅收超徵，較前年略增加至13.1%，但與各國相較，仍然偏低。（還未實施兩稅合一之前，民國７９年台灣為20.6%）


財政部在92年所做統計，英國歷年平均租稅負擔率為29.7%，美國為21.7%，日本為17.3%，我國主要貿易競爭對手韓國與新加坡，也分別有19.8%與15.9%的水準。


參考資料

聯合報財經新聞


關於數字的問題我也只能回答到這邊了
再下去我會頭痛 :jolin:

撇開稅收問題不談
就我先前看其他人的經驗談
民生消費方面如水費電費都比台灣高

不過....離題了 :laugh:

這一點我也深有同感
實在很難想像車門一打開, 一群人就衝上去, 排隊都是排好看的
不過其他呢, 我覺得跟新加坡給人的刻板印象 -- 有禮貌, 整齊, 乾淨有關(丟垃圾會被重罰之類的...)
至少我覺得香港就比新加坡還糟糕

至於公屋呢, 這裡稱做 "組屋",
以剛剛看到的傳單, 3房式的大約在250k SGD 左右, 當然這個會依地點與新舊有所差異
若一般私人的住宅我聽到的大概都是600k SGD 起跳, 差距頗大
再加上這一年來房市狂漲, 真的蠻嚇人的
不過考慮到所得問題,其實比起台灣並不會高多少

至於稅的部分, 單看所得稅那絕對是比台灣低多了啦
其它我就不清楚了

不不不，新加坡的乾淨是用鞭刑打出來的 :stupefy:

雖然有人罵大家都不讓座, 但實際我在公車或捷運上, 看到讓座是家常便飯了,
甚至常有讓座者半強迫的讓座, 或是還有些人沒座位, 但博愛座卻是空著
看來已逐漸成為基本國民禮儀

不過這應該算是跨出成功的第一步而已. :flash:

希望下一步大家可以把重點放在行車安全, 例如,

車輛在過十字路口時, 減速慢行;

斑馬線行人優先;

凌晨三點也能夠在紅燈時停下來等...

等等. 公德心是可以慢慢養成滴. :ase


也許五,六年後大家就可以進化到能夠了解機車的危險性而多用公共汽車!!!


其實改變一下我們所認知的生活步調, 仰德大道應該就不會有許多學生往生了. :fear: :fear: :fear: