奇怪耶~~ 人家就是要伺服器...
妳跟人家扯E6300組裝電腦, 唉唉~~~ 懷疑你的腦袋不知道裝什麼??? :laugh:

別人賣的跟自己裝的有何差別?
先了解這點
再來吵為什麼要買IBM/HP/ASUS/ACER(微星,技嘉的應該沒人買...吧?),而不是自己裝台便宜又好用的C2D或AMD X2

自己裝的,出了事就自己扛
當然也可以拍拍屁股走人
買廠商的,出了問題可以壓時間順便策幹喬
還是在ISP機房裡的那些IBM/HP Server的主人都是盤子呢?

替公司省了錢,有進了口袋嗎?有加薪嗎?
沒?那何必省這個錢?

出問題時的微乎其微,如果你有那種能耐能負責的話,那就推自組電腦吧 :P

同感.
有些人認為十幾人就是大公司了.
也有些人認為放幾個 HTML 檔就是伺服器了.
用E6300組裝電腦來代替伺服器, 開什麼玩笑.
誰會用一萬多的組裝電腦, 來安裝十幾萬的 Oracle.
我想這位仁兄一定也認為 MySQL 就是資料庫了吧.
每天訂單上百筆算什麼流量, 一秒鐘上百筆都不算什麼了.

喔..還有一點。
如果你是網管的話,
IDC千萬不要離你公司很遠.........
切記切記 XD

雖然鵝也不贊同隨便拿台consumer level PC就能當server的論點(i.e.前面那位說用C2D組NT$30K有找者),但現階段desktop和server platform的差距的確不像以前明顯(指X86平台的desktop/server board,不論是效能/擴充性而言:ase),差只差在傳統的server穩定度/售後服務比較有保障就是了,而且純就downtime而言,單一高檔的server未必會比用普通機器兜出來的server farm高明到哪裡去:think: ....



以鵝個人觀點,機器的單價未必和軟體的單價有直接的關聯,不同SQL的實作硬要拿來類比其實也沒啥好比的,主要還是看規劃系統的人的習慣和規劃之初有沒有考慮清楚未來的擴充性而已:think: :think: ....

穩定度真的有差
之前用過技嘉的組裝PC(865PE+P4 2.8)
這台是DC+Exchange
因為服務的規模不大
也沒有經費
所以湊和著用
跑起來是還好
但是光主機版的時鐘
一星期就會慢快1分鐘這點
它又是DC
(那個環境就是沒有Internet 所以沒辦法找別的Time Server校時)
全網域的用戶和伺服器都找它同步
搞得連卡鐘都會不準時
實在很令人頭痛

若要考慮穩定度與高負載...大廠伺服器是必要的，IBM/HP/DELL (以x86伺服器來說)

其他的ASUS, Gigabyte出的server就別提了，根本無法上大台面。
自己組裝的光華牌PC......那...... =,=

高負載與要求穩定度的Server，其中設計、配置與思維，並非拿台PC架上Fedora + MySQL這樣的架構可以相提並論的！

我覺得要用什麼作業系統
其實是要看貴公司往後需要用什麼樣的Database還有網頁要用哪一種系統
Linux確實較為穩定 但是重點應該是回歸到要跑什麼樣的系統
至於為什麼會推薦ML150咧 一方面是我只用過這個 一方面是剛好合你的預算
怎麼說呢
ML150 $60000 + 加購SAS 15000R 73G $10000(組Raid 1)+隨便一款online 1000 $8000
以上是基本 那~如果您想+顆CPU 或是Ram 或是HD 那就看用途囉~
ps.其實不在公司沒資料所以硬碟價格是亂寫的

Wallace兄講的也不能說錯 不過我個人還是比較相信SAS的硬碟品質
叫我拿一般硬碟來裝資料庫 即使有Raid我還是寧可不賭.....

大廠SERVER的穩定度和負載度應該是建立在他們的硬體QC好
和配置與思維應該沒啥關西
硬體走線不會影響電腦穩定度吧

另外高負載應該沒人在跟你拼單台電腦有多強多能撐吧
當然是分散式去處理
除非他們沒預算才會做這種不可思議的設計
你拿FEDORA+MYSQL當例子就很值得討論
同樣是UNIX的BSD就被YAHOO使用
另外沒有記錯的話
YAHOO似乎是使用MYSQL付費版本

還有FEDORA+MYSQL不會輸給MS SERVER系列或甲骨文
一切都是看應用和需求
要用OPEN SOURCE前提就是功力是否深厚
不然就是買大廠的服務吧
不過有些大廠在台灣的服務很慘
像S*N似乎在台灣幾乎沒啥有能力的了
好像都轉到對岸去了

剛剛才看到~~開板老兄的目標是十萬人次 那 預算可能得提高了
這部份小弟幫不上忙 QQ