|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 酒測值標準降至0.15毫克?同車乘客連坐處罰?
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=708417)
|
|---|
酒駕真的很要不得...
有錢喝酒沒錢坐的士? |
酒駕以蓄意謀殺論楚...
|
如果是半途去載車中其他乘客的一個朋友，然後他又坐後座，他有多大的機率會知道駕駛有沒有喝酒，然後還能制止他的?被抓到就算他倒楣吧...... :jolin: :stupefy:
要連坐沒問題，但一些情況也要想清楚才好...... |
引用:
所以先直接將資產充公後在槍斃就好.... |
0.25與0.15差多少,很少喝酒.....實在不曉得
一般民眾似乎看法兩極 但這0.15門檻,是從統計資料分析來的 至於同車連坐法,如果沒有好的配套,沒有明確的規範與責任界定 開車,乘車者態樣百百種,恐怕會產生很多爭議 例如,乘車者已盡提醒.勸阻的責任,但酒醉者還是執意駕駛..... 是要拒乘呢?還是共乘算免責,有責? 日本已經做到連提供酒的,都可能有責任 如果依此論點擴張來看,會不會以後駕駛超速.未保持安全距離 前副座的成年人,都有責任問題? ~~~ 人民的基本權利,跟行政高權,拉扯的很厲害 隱匿性執法的取消與再度實施,就是一例 孰是孰非??? 但車禍肇事大多數是超速.未保持安全距離.酒駕引起的 這也讓行政權,有了著力點 |
每次大家都說日本怎麼樣的好
人民水準高...公共道德好 台灣高鐵就是因為用日本新幹線技術所以又快又穩 結果現在政府要採用日本政府實施過 實際上證明極其有效的措施 大家又開始在說是政府搶錢??? 我倒是覺得台灣罰款應該像北歐國家一般 與收入多少成正比!!!! 這樣有錢人收的罰單才會感到肉痛!!! |
引用:
以後大家就整車喝個爛醉 然後猜拳看誰要開車 蠢政策~~~~ 引用:
因為這是個蠢政策 如果定的周嚴 就不太會有人這麼說了 引用:
今天朋友來載我 我要怎麼確定他有沒喝酒 酒測的標準就算是只吃燒酒雞都會超過 難道還要自備酒測機? 所以這是蠢政策 引用:
交通部不敢罰太重 怕惹到更大的官老爺 不然酒醉駕車一率吊銷駕照 然後直接以公共危險罪起訴 當場帶到警局筆錄然後收押 撞到人以預謀殺人論處 看誰還敢酒醉開車 引用:
活該,死好 |
引用:
缺錢也得要有酒駕的傻蛋願意付錢阿 |
引用:
哪那麼一槍爆頭痛快好死的事 ? 五馬分屍或是用壓路機慢慢榨乾都不錯 ! |
引用:
撞人就跑者視同蓄意謀殺 , 抓到一律臨遲處死 ! |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:05 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。