PCDVD數位科技討論區 - [哈啦] 公司ADSL遭到攻擊，報修Hinet卻叫我報警...

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - [哈啦] 公司ADSL遭到攻擊，報修Hinet卻叫我報警... (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=707537)

引用:

作者apage

:jolin: 哈哈，我真的搞不清楚租用跟自己買到底是有何差別？
我已經不只看過一次例子了，
你真的聽過很多人因為受到 UDP攻擊而去報警的嗎？ :laugh: :laugh:

從頭到尾也沒有誰願意把這個說清楚，講明白，只有等到事情發生才會吐兩句。
這就是制度的腐敗...

如果是竹科拉專線的用戶，碰到這種事情反應給客服，
相信處理制度又不一樣，又有另一套說法了吧？ ;)

這就是我要表達的東西。

不然為甚麼又有IPS這種東西，不是不能私下處理嗎？ :cool:
不能控管是他們說的，誰知道他們私下有做什麼控管？
真的不能監聽嗎？他們監聽我們也不知道啊，備而不用罷了。

後來我問中華客服說那沒有IPS之前你們怎麼處理？他們回答『不能處理。』

這時我才了解，原來一個ISP的力量是如此薄弱。
原來一個只租用ADSL的小用戶申訴什麼都等於 0 .
花錢解才是最快的，小戶只能報警而已，
但問題的急...

Got it :D

一物剋一物 , 既然有成立電信警察 , 就給他剋吧 :laugh:

剋到最後 ,
不是擴編電信警察來個全面監視控管 ,
就是放權給 CHT , 要求其快刀斬亂蔴 :think:

1.中華電信已經處理過了

2.中華電信也說要在處理的話會影響

其他用戶權益

3.報警的確是最快的方式

4.如果中華電信客服厲害到可以直接幫你擋掉攻擊

我想他也不會去當客服人員了

引用:

作者apage
如果是竹科拉專線的用戶，碰到這種事情反應給客服，
相信處理制度又不一樣，又有另一套說法了吧？ ;)

這就是我要表達的東西。

不然為甚麼又有IPS這種東西，不是不能私下處理嗎？ :cool:
不能控管是他們說的，誰知道他們私下有做什麼控管？
真的不能監聽嗎？他們監聽我們�

不知道啊，備而不用罷了。

後來我問中華客服說那沒有IPS之前你們怎麼處理？他們回答『不能處理。』

幾年前我們就是專線用戶，當時另一家ISP的確是告訴我們「不能處理」，
所以是我們自己依據Log，一個一個的把炮台清除的，
同時也找出來攻擊的人。

那些新買的網路防護設備，難道應該無償給你用嗎？

引用:

作者lwm

客服的能力和態度並不是形成嫌疑犯的原因，
應該要想辨法找出被攻擊的真正原因，
中華電信雖然爛，但沒必要替人背黑鍋啊(當然直接怪中華是最快的方式)。

想辦法找出被攻擊的真正原因？早就找到了啊？砲台都知道了。
iptables DROP掉該IP結果也一樣...前面都說得很清楚了，
很明顯問題發生在比NAT Server更前面...

看來你並不清楚 UDP 的通訊方式 :laugh:
並沒有黑鍋要人揹，我也懶得解釋了。

我剛去看了一下電信警察的網頁 (by the way, 網頁大而無當)
發現internet issue不是他們的業務範圍

電腦相關犯罪要找偵九隊

引用:

作者u8526425

我剛去看了一下電信警察的網頁 (by the way, 網頁大而無當)
發現internet issue不是他們的業務範圍

電腦相關犯罪要找偵九隊

其實我都有打電話去問過了，是要報偵九隊沒有錯..
他們說
對方惡意發封包影響你
是可以構成犯罪事實。

也許，他國警察跟我國網路警察有合作，應該就可以解決吧 :jolin:

and 要報案，去任何警察局都ok
還要寫筆錄...

:stupefy:

另外，我一直在溝通的其實是機房人員...客服是我口誤 :stupefy:

還有，資安客服聽了我的說詞，也覺得報警怪怪的，
後來他還打來公司問我網路怎麼樣了，我想他可能也有幫我一點忙吧，
不然封包可能還在送 :jolin:

引用:

作者apage

難怪你只能在這邊當個生氣的網管，
用iptable DROP就是處理終極方式？
再多加油吧！

引用:

作者lwm

難怪你只能在這邊當個生氣的網管，
用iptable DROP就是處理終極方式？
再多加油吧！

................ :jolin:

你好厲害，佩服佩服。

收到 , 要報案偵九隊 :)

被DDoS->在user端濾封包,WAN的頻寬還是被吃掉:flash: ....

在ISP對user的egress端濾掉,WAN才不會被吃掉,right??

壞就壞在ISP對user的egress端的設備不見得只service單一user,access rule設太複雜BRAS跑不動波及其他user時誰要負責?? 還是user自己要co-location IDS/router?? 另外ISP幫user濾traffic要不要經過user授權?? 要不要另外charge?? 或是user自行co-location設備應付這類狀況時要不要收因此產生的co-location費用?? 以上幾點恐怕在座各位沒有人說得準吧:ase:ase....

PS:請參閱鵝在VLAB貼過的Hinet是否default濾掉netbios over tcp/ip相關的traffic??及不知有無台固(鴻運)的相關人員在此??....