PCDVD數位科技討論區 - 為什麼微軟的作業系統要賣那麼貴？

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 為什麼微軟的作業系統要賣那麼貴？ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=701063)

引用:

作者老飛俠

微軟也不是只靠賣作業系統賺錢的，事實上Office利潤據說更高，論普及程度，幾乎有Windows就有Office，兩者幾乎可以劃上等號，而且還是跨平台通吃的軟體，在Mac圈裡為了檔案相容／交換的問題，很多Mac user也一樣使用Mac版的MS Office，兩個平台上的競爭對手幾乎統統躺平，讓它一統江湖了。

市佔95%的作業系統對上市佔5%的作業系統（LINUX先暫時不看），量的規模差那麼多，結果還貴上至少50%，我覺得不甚合理。長久以來Mac OS的彩盒包裝零售價一直都很穩定（大概都在台幣4000元上下），Windows卻是越賣越好，但也越賣越貴，像XP家用版彩盒包裝賣6500元左右，現在Vista家用基本版的彩盒包裝售價還要到快7000元，更不要提其他更進階的版本了。Mac OS不分版本，MS Windows XP商用版就連隨機版都還要賣5000多元，彩盒包裝甚至賣8000多元。

所以我還是覺得不符比例。

有不分版本嗎? OSx SERVER版本價位有一樣嗎?
MAC本身出的軟體更貴吧 APERTURE 之類的不過他SERVER內建的功能也不少啦
雖說微軟貴 MAC也便宜不到哪去!

引用:

作者lucses

有不分版本嗎? OSx SERVER版本價位有一樣嗎?
MAC本身出的軟體更貴吧 APERTURE 之類的不過他SERVER內建的功能也不少啦
雖說微軟貴 MAC也便宜不到哪去!

那我修正如下：Client版的Mac OS X沒有分版本，這樣講你同意嗎？普通人不會買Server版作業系統來用吧！定位完全不同，基本上Server版作業系統我不當他是同一個作業系統的不同版本，OS X Server版對上Windows 2003 Server應該才對等吧！

我們現在不是談作業系統的售價嗎？應用軟體的定價本來就視軟體不同差別很大，你要怎麼比？Aperture那種定位為專業用軟體的東西本來就不會便宜，微軟出的專業用軟體賣得貴我也沒什麼意見，MS Project這種被定位成專業用軟體的產品售價可是訂到快兩萬元。

三年不開張
開張吃三年

每天用的東西,一用就好幾年
是不會貴啊
可是一次付錢付清就覺得蠻貴的
要是有分12期 24期分期付款就好了

亂入一下..

這篇讓我想到一句話...誰說正版一定要花錢買??

(我的WIN XP就是正版的.但是不用花錢)

套一句車行常說的
"嫌貴就自己來寫作業系統阿"

有時候想一想也真是悲哀，難怪台灣的軟體"無價"，
說真的連我自己也是，都覺得買盜版用幹麻買正版。
在台灣賣軟體賺不了錢，一套賣個幾百大家嫌貴，
只好軟體綁硬體下去賣才會賺！

所以也難怪軟體工程師薪水硬是比硬體工程師少很多，
台灣作軟體的不搭硬體根本賺不了錢，
這個都得怪自己盜版用太多，軟體"無價"。

引用:

作者Dragon cat

98那時代的OS沒啥防盜機制,不像現在XP VISTA處處鎖
時代不同了,升級版主要要有原版的才升的上去,本來就沒原版的誰要去買那個來升級
學生在學校很多都可拿到免費正版[的來用了,當然沒人買
現在要是VISTA一個家用零售版賣999 保證一堆人衝去買
X版往往跟售價有關

那個時候可沒啥學校提供學生免費正版喔！
就算是現在，學校的大量授權包含學生個人電腦的也不多

有人提到賣2000元就會買,那乾脆直接送你算了.....連頻果也要4000多,怎麼可能賣那麼便宜.

而且大多數說多少錢以下就會買的,通常即使賣到那麼便宜,還是不會買,因為他的預算安排中根本就沒有這筆預算,例如三千元以下就買,就算vista賣三千,他有三千元,他也會覺得這筆預算拿來升級硬體,買房子,買車子,抽菸,送東西給女友,好像經濟效益比較高,這種事我常常做....

不過最近花了12000去買旗艦版,因為我覺得一個作業系統的壽命大約是五年,最貴平均下來一年也才2000多,真的不貴,除非你一個月才開一兩次電腦,而且如果連這個都嫌貴,乾脆不用電腦就更省錢啦,直接去圖書館用免錢的也不錯,而且有些人認為太貴,所以不得以使用盜版,這種見解真的經不起推敲..

當然上述見解絕對不是建議使用微軟系統,只是強調正版軟體真的需要支持,太貴可以用蘋果,現在也可以用一般的電腦灌,或者用ubuntu聽說也不錯用,還真的免費呢..

引用:

作者言永

為什麼微軟的作業系統要賣那麼貴？實在想不通啊～
Vista Ultimate要NT $13xxx
隨機版 $8xxx
升級版 $8xxx

但又不得不用，畢竟一般用戶會考慮LINUX的不多，但會買正版的會有幾個？50個人裡面可能不超過10個吧....
但如果一套賣$999或者$1999，50個人裡面應該會超過40個人買吧？

這樣賺的錢應該是一樣多，甚至更多，為什麼要賣那麼貴？實在想不通啊！
而且作業系統賣那麼貴，那那些家境較差的小孩子，就算想學電腦，好不容易買的起電腦卻買不起作業系統，這...不是在逼我們使用盜版嗎？(我是用XP Pro校園授權版的 :jolin:，不知能用到何時...)

Bill...我真的是猜不透你啊～還是我思想太單純，想的太簡單了？

如果換成你是Bill你會賣多少錢?
如果賣999或1999難保還是會有人跳出來喊貴,因為每個人認定的軟體的價值不一
拿防毒軟體來說一套約1千多元好了,算貴嗎?
和OS比我覺得便宜,但兩者功能不同,開發成本也不同,如果OS也降到這樣的價錢
防毒軟體這類的軟體應該也要跟著降才合理!
總之,有盜版的存在,就會有不用花錢就可以用的東西何必要花錢去買,這樣的心態
這樣的人存在(當然也不能說是誰的錯),即使該軟體賣得再便宜也一樣,除非它免費 :p

微軟當然也知道這點,所以對於個人用戶這些散戶的盜版是採消極的態度
反正企業用戶得乖乖的花錢就對了,所以也許可以說這樣的定價是考慮過
僅由企業用戶與其他會花錢買的個人用戶下,能夠賺取足夠的開發成本又有
獲利下(至於是不是爆利,就不得而知了,特別是軟體當成本打平後,表面上看來
幾乎是賣一套賺一套)所制定的

很多人在看產品訂價時常只看表面,所以覺得貴
但這個訂價還隱藏了許多看不見的成本,包含開發時的成本,通路的費用,代理經銷
要賺的費用,****行銷費用,以及後續的維護成本...等等
只能說賠錢生意沒人作,能夠賺錢的話當然是越多越好!

引用:

作者darksnow

賣便宜只是買的人會比現在多一些，不可能達到50人有40人會買，
畢竟用盜版付出的錢是0，再便宜也比不過這價錢。

像以前微軟就辦過369學生專案，WinME升級版 333/VS6 666/office2k 999，但買的人多嗎？
曾在學校bbs問學校有無這個專案，被人笑說這些還要花錢買喔，燒一片就有了...... :jolin:

那個專案失敗的原因在那知道嗎？
主要問題不在燒一片就有了
而在於最早花錢買的人，全都被不相容趨動程式和不相容軟體打敗
我就認識好幾位學弟妹有買，但因為不知如何解決問題，因為常看到藍色畫面
所以放棄win me，又回去用盜的98