大大說的對阿......
高錄取率如果能嚴格把關(當然畢業率降低)不失為好政策
畢竟給學生更多機會.....
(不過政府改制科大的速度也太快了)

小弟覺得"讀對科系"比較重要吧!
滿多人為了讀有名的學校~科系都不用選~
一看就知道那種科系出去沒好工作的~
我聽我研究所老闆說~以後學生就業率~會關係到學校的招生(班級的增減)!
小弟以前讀技職科大~和現在的普大~都是成立不到10年的學校~
但是說真的普大學生比較有活力~平常圖書館讀書的人也比較多!
學校競爭力~說真的就是要肯砸大錢....摳B的學校就自求多福了!

嚴謹一些的企業.公司,除了文憑,應該會要求成績證明吧
尤其在專業.技術上

如果只是要個"3吋唬爛不爛之舌",.....

大學的確是培養舌功的搖籃(或者說溫床) :eek: :stupefy:

學科素質低落,但"能力"很強! :shock:

說真的 台灣那麼多大學是為什麼?
不就是因為大家都想讀嗎
市場需求大當然就多
多不是問題 反正沒有能力者也沒辦法生存下去

成績會準嗎??私立科大考試不就是考的很簡單(還有是非題,不倒扣的單選題:eek: :shock: ),然後成績不都隨便給:stupefy: :stupefy:

在國立大學念博士班有很值得說嘴嗎？念博士不是說說就代表夠實力了，先亮出夠本事的學術成績再說吧！

我的話可能不中聽，但是看看你列出來那幾所大學在世界大學學術排名是怎樣就知道了。

這是錯誤觀念
公私立與否
與嚴謹與否無關
問題是出在教授與學生評鑑教師的評量制度上
最後營養學分越來越營養
公立大學很多還是雙二一
或是一次三二 一次二一
然後才掰掰
私立的文化還是掰掰率最高的學校

大學錄取率太高沒有錯?錯的是你沒學校可以唸 :stupefy:

記得想當年大學聯考還考 19x........因為我只考了國、英、數三科........... :stupefy:

那時候發生了一些事情，當各拒絕聯考的小子 > < :nonono:

:eek: :shock: 我脫節了

私立是靠學生來養學校,學校教授都想盡辦法讓學生過吧?畢竟學生平均程度不高......