我們研發機器人的目的是什麼? 不就是為了把我們人類不想做的事丟給機器人做嗎? 那你給他人權做什麼?

所謂的人權，指的是人民的基本權利。

從法律的角度來看，基本權利僅自然人可以享有，機器人非自然人，故自無享有基本權利之問題。

別傻了,給機器人人權,那不就一堆play不能玩了
就是因為是沒有人權的機器人所以才能為所欲為啊!

小金剛被作掉了
跟其他機械人不同點是，他是全屍，不是變一堆零件
或許這在暗示，最後的最後，小金剛會再復生

有智慧的機器爭的不會是"人"權...

狗有狗權

貓有貓權

機器的叫機器權 :unbelief:

沒有變成一堆零件..
這大概是作者給他的人權吧 ，人掛了後,也不是希望留個全屍嗎?

這個嘛...基本上現在討論這個議題太早了
人工智慧八字都沒一撇
再說
就算二三十年後服務型機器人很普及了
應該也只是照著程式跑的精密機械而已
即使有高智慧的人工智慧 有可能裝在家用機器人身上嗎...?

不要給機器人"跟生物一樣的思考能力"就不會有人權的問題了...

我也這麼認為.......

要說人權我覺得比較適合討論的是像攻殼機動隊裡面的劇情,像是人腦的意識轉到電子腦裡面的話,那權利又如何算?亦或者轉成程式之類的東西又如何算?~~