用760A 以4X的速度燒了幾片 Sony MIJ
結果燒錄品質被716A 4X 完敗
716A 4X PIE 約在20000~50000,760A 4X PIE >320000
716A 4X PIF 低於1000,760A 4X PIF > 2000

看來760A不適合用低倍數燒錄

那是Plextor 760A的問題嗎???? :confused:
所以是無解囉 :cry:

18x機搭配8x片....:p

可能就是因為這樣，所以4x燒它奇蒙子不好吧∼
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

……………………………………..
這樣解釋也無不可。 :flash:

跟燒錄機無關。
那是P965主機板的通病。

來下個結論了
如果喜歡用低倍速燒錄又有716A的人要珍惜了
716A在4X燒錄的品質遠優於760A,至少我測過的mcc, taiyo code
都是這結果,不管任何倍數的片子都一樣

不是很喜歡760A,限制太多又難調教,目前的燒錄品質還是沒棒法像716A
那樣優,想想沒有買712A或許是項錯誤

…………………………….
買高速機
用高速片
然後用低速燒
…………………………….
不知道該怎麼評論………. :think:

其實這道理很簡單
因為市面上只剩高速機跟高速片
至於低速燒是因為我沒大量燒片不趕時間
其實燒錄沒有絕對的,只是從不斷的測試中找到一個最適合的
燒錄方式,至少以我目前的燒錄環境,716A 在4X可以讓各種片
達到最完美的燒錄效果,即使是16X的片子也是如此
我不認同高速片一定要用高速燒錄,以我的燒錄環境為例
mcc004 在 716A 4X 的狀況下就是比 760A 6X 8X 16X 好

好吧！
那你繼續用4X吧！

偶這種一次就備份100GB以上的沒法跟你作比較，主要還是目地不同。
只要其它人的機器好讀(任何舊機器或是新機都要能正常讀取)，又要省時，高速是難以避免的。
即使是雜片也會要求一定水準(人情片也不至於難讀)
因為這個原因，系統穩定度是偶一定會相當要求的一件事(24小時不關機，沒有在備份時，主機都在下載狀態，有還一併轉多媒體檔案)。
………………………………………………
基本的運用就不一樣了，實在無從比較起。

別難過....
有時候去拍賣晃晃，都還有看得到712或716新機的時候....
不過真的要剛好有掃到。 :D