唉，最關鍵的證人，居然背後捅我媽一刀...法庭上態度不配合，問是不是當天的日期，說不知道、不記得、忘光光了，後來才改說"應該是"...問什麼都模擬兩可...

法官問說：對方有沒有剎車？
證人答：我同事直接撞上去...
法官：難怪撞的那麼厲害。

可笑的是，交警筆錄上，對方自己承認緊急剎車。這樣子桶我媽一刀是怎樣...

昨天離開法院的時候，審判長與法官對我媽說，你找的是什麼證人，是來鬧場的嗎？

現在似乎沒有希望了...今天回來聽得的負面消息真是.....如果就這樣子結束 ...我會想辦法"來處理"

沒保持安全距離
應注意而未注意
剛起步我都不敢完全踩油門與放煞車
都是點放煞車
妳母親這樣應該是已經大腳踩油門了
法律上有講因果的
可是如果對方不是惡意
而是出於路況的需要
麗如突然有人闖紅燈
那麼錯的就會是你媽
因為如此一來 對方並不夠成危險駕駛的行為

問題在於 如果路況有必需
例如有人闖紅燈
那你要怎樣 衝過去嗎?
別鬧了 當然是踩死煞車囉
所以問題只在於前方是否有突發狀況?
此外筆錄 初判以及現場圖等等都是雙方可以拿到的
也可以付個3000另外申請更專業的鑑定

不如先去拿這些吧
看看對方為何緊急煞車

這比你現在想找的其他地方有效
除非你有路口監視器

首先
黃網不代表不能轉彎
另物對方提出的賠償
法官也會酌情裁量的
重點是態度
我覺得你們態度也很高
妳可以態度良好 願意盆長 只是對方開太高
這樣去跟法官講
法官自然就會裁量
如果你們態度太硬 或是如閣下說的想尋另外途徑
那麼法官未必會給你們好果子吃
至於想另外找人 不過多一條罪名
不要幹這種吃力不討好的蠢事了
又不是說對方是道上的
只好找人調解
另外翻拍的很模糊
我意看到事故的現場圖以及初判還有筆錄(這個會連同初判在一起)
才比較好判斷

妳還是趕快弄清楚對方緊急煞車的原因吧
此外法律只會賠償必要性的
京神賠償目前還有很大難度
重點是要舉證且合理
此外賠償也會依照責任歸屬來打折的
所以想些其他的
不如趕快弄清楚吧

我認同這個說法
未保安距是主要肇因
緊急煞車只是次要肇因
所以雙方都會有錯...實務上大概7成3成吧

現場圖那應該是黃色網狀線
禁止臨時停車
還是我看錯了

對不起 小弟說的對你可能沒什麼幫助

但是真的很不解 既然是紅燈停車之後再起步 還有緊急煞車
那衝擊力怎麼會猛到讓人受傷 到底是對方太雖還是你們太雖啊 = =
對方有繫安全帶嗎?

該不會是關鍵證人拿了對方的好處啊!?!?

法官有先警告他作偽證是犯法的嗎?

這個可能性比較低

如果是剛起步會造成這麼大的擦傷，你母親開車習慣可能要改改