看看WTO列表
http://www.wto.org/english/thewto_e...if_e/org6_e.htm
China 11 December 2001
Hong Kong, China 1 January 1995
Macao, China 1 January 1995
Chinese Taipei 1 January 2002

關於這條新聞就沒看過了
不過如果是以WTO的名義基本上應該是不會拒絕才對
因為WTO已經有前例了
附帶一提
對於是否只有名稱問題而導致被封鎖?
WTO之所以加入是因為大陸無法主導WTO
但是大陸卻是可以完全主導東協
所以台灣加入東協不管台灣用任何名稱應該大陸都會拒絕
即使是和WTO一樣的名稱應該結論是一樣
除非台灣宣稱的名稱和大陸說法一樣........

Chinese Taipei與China兩個名字的關係還真曖昧模糊 :P
有點像是男正在追女, 男說已經是男女朋友, 女又說不是, 那到底是不是? 外人霧沙沙

看來除非台灣要履行中國認為該盡的義務, 才有可能得到進入東協的權力... 用經濟力逼迫政治就範了

看不懂耶...我有閱讀障礙...Orz

可以摘要一下嗎??

在附帶一提
新加坡簽署自由貿易協定問題印象中也不只是名稱問題而已
對岸因素更大
畢竟台灣轉向民主國家後新加坡就和台灣漸行漸遠
當然絕對不能否認經濟上的因素
但是獨裁者總是喜歡臭氣相投是無庸置疑的
況且和新加坡簽署自由貿易協定似乎對台灣幫助不大
以市場來說人口太少市場小
以轉口貿易進入東協來說
新加坡物價比台灣高
在轉一層去東協其他國家意義不大
運出新加坡到東協他國成本和關稅都被再剝削一成
而且新加坡金融業比台灣發達
在某些電子製造業上也是台灣的競爭對手
因此和新加坡簽署自由貿易
小弟看不出對台灣幫助有多大
當然如果和新加坡之間的協定是像北美自由貿易協定和中美洲貿易協定的關係
可以透過這兩個組織的合作讓台灣進入北美市場的這種方式又是另當別論了
如有其他見解歡迎提出

嗯,東協+N.只有一個想法...
在它們推單一貨幣前要混的進去..要不然..
台灣就變成真正"獨立的經濟體"....

沒錯
這是另一個更大的問題
衝擊絕對比關稅問題大
即使WTO杜哈談判過關
單一貨幣多少都有衝擊
只是程度上的差異
所幸
這在未來10年以上都不可能發生
因為這些國家之間歧見太大
還有宗教問題
歐盟成員的回教徒較少
也沒有主導國家政策
而且民族間的往來已經超過千年
也都是白人主導的國家
主要強權間的地位相等
亞洲並沒有些條件
如果要由大陸主導
日本印度恐怕不會允許
所以還有的吵
真是不幸中的唯一一點點幸運

好簡單...好容易懂... :ase

政府高層研擬未來我方洽簽自由貿易區協定時，以爭取使用「台灣」名義為最高目標，將不考慮援用加入世界貿易組織 (WTO)的「台澎金馬個別關稅領域」名義。　

有關官員指出，我國入世的名稱是「台澎金馬個別關稅領域」，簡稱中華台北（Chinese Taipei )；但未來洽商自由貿易區協定時，總統府高層傾向以「台灣」名義簽署，不考慮援用WTO模式。

官員表示，前任經濟部長林信義去年底密訪新加坡後，我方已向新加坡提出洽簽「台、新自由貿易區協定」的構想，我方並提出希望以「台灣」名義簽署建議，這項建議，也正式為我國簽署自由貿易區協定名稱定調。

據了解，我方研判，能否順利以「台灣」名義作為洽簽自由貿易區協定的優先選擇，中共態度將是關鍵。但去年底林信義訪新加坡時，星方則表示希望援用台灣加入WTO入會名稱模式，以「Chinese Taipei」名稱簽署。

前新加坡總理吳作棟表示新加坡願意在世界貿易組織 (WTO)架構下與台灣簽
訂FTA，但是台灣不願意用參與WTO的「台澎金馬關稅領域」或簡稱「Chinese Taipei」簽訂，堅持要用「中華民國」或「台灣」，最終台星雙邊FTA破局。

==============

新加坡是東協的一個門，與新加坡簽了FTA其他東協九國就應該沒問題了。