蒙古當時西征正在打義大利時要不是當時的大汗駕崩
將領紛紛回國.....不然現在西班牙葡萄牙再當時也會被蒙古打下來
但政治真的是蒙古失敗的地方...軍事力量...我想任何一個中國朝代都比不上吧

蒙古在歐洲的最遠只打到維也納，從未到過義大利，最後因窩闊臺掛點，拔都撤軍回去內鬥，
歐洲才倖免。

蒙古厲害在他靈活的弓騎戰術，及善用各民族的戰鬥特長，騎兵發揮不了的地方，就由其他民族組成的步軍替代，並大量採用當時漢人及回人工程師研發的先進軍工武器，如火藥、回回砲！

事實上，西征時幾次重大勝利都是由漢人替它打的！！

記得蒙古打了兩次日本，都是颱風吹來壞事(因為趕工而徵用沒龍骨的船也是沉因之一)，不然日本就被攆平了:D

那時蒙古用了火藥"震天雷"，就像現在的手榴彈吧....帥

還有一堆希奇古怪的火藥噴射武器，其中有拿來反艦啥的，真的很精彩.

小弟有一個疑問
但撇開武器..時代....這些要素
只談軍事策略
亞歷山大的亞歷山大帝國
凱薩時期的羅馬帝國
拿破崙時期的法國
成吉思汗至忽必烈時期蒙古帝國
這四個有名的帝國
如果互鬥
誰的勝算較大

插話一下...
沒錯,但究竟是中國被外族入侵還是滿蒙都被中國併吞了? :flash:
感覺某些人的史觀非常矛盾.

之前在網路上看過一張據稱是韓國教科書上的地圖, 照那來看似乎"中國"比較像是高麗的一部份.

關公戰秦瓊，你覺得誰會打贏？:ase

這種比較沒有任何意義 ，且這個問題我想任何人都無法回答你，且一開始的命題方向就是錯的，你是要比較軍事，就要單從軍事角度著手，由國家層次來談，就不能只論軍事！

蒙古帝國、羅馬帝國的軍事成就都是一點一滴積攢的，而拿破崙的法國與亞歷山大的希臘，純粹是個人的軍事成就，且只是曇花一現，這樣擺在一起無從比較起。

關公戰秦瓊，你覺得誰會打贏？:ase

這種比較沒有任何意義 ，且這個問題我想任何人都無法回答你，且一開始的命題方向就是錯的，你是要比較軍事，就要單從軍事角度著手，由國家層次來談，就不能只論軍事！

蒙古帝國、羅馬帝國的軍事成就都是一點一滴積攢的，而拿破崙的法國與亞歷山大的希臘，純粹是個人的軍事成就，且只是曇花一現，這樣擺在一起無法比較。

關公戰秦瓊--沒啥啦!

關公大戰宮本武藏,比較有看頭!!!!!!!!!!!中日大戰喔!

到最後都被漢人同化了
這也是漢人利害的地方
像清朝到康熙時期
打仗已經幾乎都靠綠旗兵也就是漢人兵
其他七旗幾乎都不行了