作者maxwell5885

看06要看detail
裡面都有測試的fps啊

x1950pro大約是1x~2x張
8800gtx SLI目前看到的大約在8X張以上

作者Candy

http://www.tomshardware.com/2006/07/14/core2_duo_knocks_out_athlon_64/page12.html#games

事實上CPU的差異根據遊戲引擎的不同落差還是頗大的,有些遊戲CPU的影響甚至超越3Dmark,
總之C2D的確在遊戲上或其他方面都給AMD極大的壓力~

底下都是遊戲實測!

作者jazzfans

其實大家有沒有想過
3DMARK分數每增進1000分對於大家常玩的遊戲FPS數的增進有幾頁?
大家的肉眼是否感覺的出來效能的差異?
在遊戲中若沒有明顯的差異,那增進的一千分有用處嗎?
希望大家在升級顯示卡或系統的過程中所花的美一分錢都對於遊戲執行的順暢度是有用的
別掉進了為了升級而升級,或者是"爽度"的迷思中....

作者tosleep

這個測試無法做實際遊戲的參考

因為目的是測CPU,所以遊戲中的顯示設定都是調較低標準

但是一個人買了X19800XTX,就不可能只開1024x768

作者牛螞蝗

我層測過:
A64 S754 3000+ [email protected]
6800NU 350/600@405/670

2.0G搭350/600 Mark03約8800
2.4G搭350/600 Mark03是9200
2.4G搭405/670 Mark是10200

8800分到10200分，在BF2同地點同視角、同設定，FPS增加約12 :rolleyes:

所以...還是有差的. 尤其FPS掉到3x時，應該會很感謝這12張畫面@@...

作者牛螞蝗

可是如果螢幕不給開1024*768以上 :stupefy:

像我17"CRT 1024*768只能85Hz，解析再高就感覺閃爍了 :cry:

作者tosleep

所以證明了超顯卡對遊戲的影響遠大於超CPU,不是嗎?

作者牛螞蝗

應該是証明了超顯卡對3DMark的影響遠大於超CPU :)


我有款2003年FPS Game叫Vietcong，A64 3000+搭FX5700到搭ATi 9800Pro甚至6800NU都感覺不到明顯FPS提昇. 但超3400+後明顯順了非常多！

CPU或顯卡那個吃重，應該因軟體而異 ;)

作者tosleep

這個測試無法做實際遊戲的參考

因為目的是測CPU,所以遊戲中的顯示設定都是調較低標準

但是一個人買了X19800XTX,就不可能只開1024x768

一定還會開AA,AR及HDR等其他特效

這樣才能測出實際遊戲中CPU的影響

以FEAR為例,顯卡為GeForce 7800 GT 256MB

quality to Medium (no anti-aliasing and no tri-linear filtering)
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/28cpu-games/fear.png

1024x768 FSAA 4X Maximum quality
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/cpu-games2/fear.png

不同的測試設定帶來不同的結果

勸敗CPU的會給第一張圖,然後說CPU不夠力

但是其實第二張圖才比較接近現實生活中可能的情況
這時遊戲效能的瓶頸反而是顯示卡

玩遊戲決定要不要升級,不要被3DMARK玩

http://www.xbitlabs.com/articles/cp...8cpu-games.html
http://www.xbitlabs.com/artic...