PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   你會相信中醫能治病嗎 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=664627)

fromthismoment 2006-10-21 09:33 PM

時代潮流走上科學之路 西醫就成為主流 中醫繼承了中國古老藥方 至少療效也不差吧 此外 不要把任何神棍密醫當成中醫 這是嚴重的觀念錯誤

ianme 2006-10-21 09:33 PM

說中醫不科學的,不知道對中醫了解多少?中醫用科學角度來說,他是一門"統計學",詳細

的紀錄各種體質對於該病症的反應,症狀如何,該如何下藥,體質不同又是如何?這是一代

傳一代的經驗傳承,為什麼不科學?在以前的時代無法單獨萃取某些成分出來,卻可以知道

說該成分對於什麼樣的狀況有什麼樣的用途,這跟西洋以前的人單單靠幾個實驗就可以推斷

說比如"地動說"之類的東西,那麼這也是不科學?我記得沒錯的話光速的測量也是在現在看

起來很不可思議的不科學方法。


至於現在的外面中醫診所,那是因為教的人本身就不入流,學的也沒好好學,並不是中醫都

是那種程度,若是有機會接觸到從大陸過來的中醫師,就可以知道我再說什麼了。舉個例

子,華陀獎第一屆得主常醫師先生,他來台後花了十幾年時間研究台灣人體質,然後研究出

了"通理萬安湯"這個東西,還不夠科學?它其中的思考模式跟作法,絕對是符合科學規範 :o

這個東西它有出版著作,有興趣自己去找吧。


中藥跟草藥是不同的,草藥種類雜多,說寬廣點就是植物就是了,由於種類很廣,用途不見

得有人研究的很深入,加上很多草藥本身是有毒性的(對於人體來說,或是下去之後反應結

果),中藥有經過"再製",這個過程繁雜,目的就是要把對人體有害的部分去除,且中要多是

複方,這麼做雖然會造成效果不明顯(藥性乎相抵消),但是卻是自然溫和,沒有副作用,不

會說多吃了會造成什麼狀況發生,很多人對於中醫有很大誤解,吃都是吃單方,光用想的也

知道,一個東西再好,都吃ㄧ樣的吃長期,不出事才怪。


如果有去看過營養師的建議,通常他們都會說飲食要均衡,什麼都吃,不要單就只吃ㄧ種,

這樣絕對不會說出現什麼問題。中藥也是類似的狀況。現在的中醫診所,哪幾個醫生有辦法

開出三四十味藥的複方?還知道說哪一個跟哪一個加起來互相的關係為何?恐怕少之又少。

Netsurfer 2006-10-21 09:55 PM

不能自己遇到治不好自己的中醫, 或者自己遇到沒牌郎中, 就說中醫療法沒有效吧. 如果要這樣說得話, 西醫也一樣沒有效. 不管中西醫, 好醫生真的不多.
就我自己現在看中醫的經驗, 只要你配合醫生看診用藥, 並記住自己的症狀及反應, 如實地告訴醫生, 病症都會有明顯的改善, 而且也不必一年半載才有效.

rugner 2006-10-21 09:59 PM

瞽者無以與乎文章之觀,聾者無以與乎鐘鼓之聲。豈唯形骸有聾盲哉?夫知亦有之。是其言也,猶時女也。

nagual 2006-10-21 10:04 PM

在一些中醫的眼裡, 西醫在科學這個大光環下,
很多人被醫錯醫死, 醫很久, 也沒啥怨言, 這時被逼
得不得已才找中醫, 又要想馬上能好, 是又如何?
(事實上這時中醫認為是西醫亂搞, 才會始病人
落到這種下場, 你看, 大家立場都是指對方不是)

真的病, 不是一般感冒的小病的話, 西醫也是沒啥辦
法啦, 這時病人吃西藥吃到死都不會懷疑醫生的話.

台灣人洗腎, 說是中藥造成?
那外國人洗腎, 吃的都是西藥, 又是啥造成?
彼此彼此啦.

一句實話, 中醫在一些相信西醫的人來看來很蠢,
但中醫看那些完全相信西醫的人也是很蠢.

fyeuan 2006-10-21 10:06 PM

這種也算月經文了,爭論不出個結果的
先有幾個觀念
1.目前的西醫或中醫不是全部都能醫
2.無論西醫或中醫都是人類史中漸漸演進,逐步建立起來的醫療方法
3.西醫比較講求的是通則性,因此,醫療方式多經過反覆實驗。因此,任何一國人經過固定的學習,能簡單的完成醫療。中醫講的是病體個別差異,"望、聞、問、切"的方式與個別醫生的判斷差異很大。
4.西醫在統計上較完整,中醫在統計上欠缺。個案的成功,並不代表我們真的找到病灶與解決方案,這個觀念東西皆同。

粉碎性骨折看看你要不要藉由西醫來處理
嚴重的細菌感染看你要不要吃抗生素
中醫在中國讓中國人存活在地球上數千年
但西醫一樣在西方讓其他人種活了數千年

任何一種醫療方式,目的都只是為了人類的幸福。因此,只要能治好病人,醫生也不會反對。只希望病人能正確判斷。

西醫目前有幾乎絕對的優勢,看各國以西醫為主要醫療體系就知道
中醫若不細思如何截長補短努力而只陷入自傲中
那它終究只會成為某個特定區域,特定族群的醫療方式

ianme 2006-10-21 10:12 PM

中醫有統計好嗎= =,不能說沒看過就說沒有吧?中醫比較欠缺系統性,可能一代中醫師亡故之後東西

沒傳下來,沒有說像目前有電腦系統這樣方便的記錄方式,加上中國人總是留一手.........

fyeuan 2006-10-21 10:16 PM

嘉南地區擁有全世界最高洗腎比例是不爭的事實
但這是否要把這個歸到中醫
這恐怕還需要更進一步的研究

但奉勸各位
中醫藥材要慎選

fyeuan 2006-10-21 10:21 PM

引用:
作者ianme
中醫有統計好嗎= =,不能說沒看過就說沒有吧?中醫比較欠缺系統性,可能一代中醫師亡故之後東西

沒傳下來,沒有說像目前有電腦系統這樣方便的記錄方式,加上中國人總是留一手.........


願聞其詳。
我只看過清代時一些中醫師的個案紀錄,
但還沒看過中醫的統計法則。
若大大能告知在何處,也算增長見聞。

Jacky-T 2006-10-21 11:20 PM

還是覺得是樓主標題的問題『 你會相信中醫能治病嗎』...

一下就把幾千年的文化給一個大質疑?
而且既然是 醫 又給個 能治病嗎...實在是很大的污辱 ...
看的懂中文的都會覺得不舒服 ... 難到東亞都是病夫嗎...


這腳骨, 這腳骨, 這呢軟Q ... :laugh: :laugh: :laugh:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:38 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。