我建議這種活動, 不管是大陸還是台灣, 應該先對來參觀的民眾上5-10分鐘的課程, 課程結束前公佈嚴苛的罰則, 能接受的買票參觀, 不能接受的回去, 這樣不管有沒有參觀至少都上了一課.

石虎還沒絕種，你可以轉告你同學
疑似絕種的是台灣雲豹

-1

那是你沒看到人性醜陋的一面.... :think:

今天的文章，正好對照一下 :think:

2006.10.07　 中國時報
他只是吃了一口月餅
奇拉/北市（文化工作者）

中秋節的捷運車站擠滿出遊的人潮，人人洋溢即將放長假的喜悅。但今日在上手扶梯前，見一名中年大叔提著麵包袋，很悠閒的拿出一個月餅咬了一口，可他這一口不得了，觸犯了所謂「大眾捷運法」站內禁止飲食的規定。我立即見捷運稽查人員往他走去。

心中本想稽核人員應該只是勸導這位大叔下次別再犯，可沒想到上了車廂後，卻赫然發現那名大叔坐在椅子上，一名荷槍警察和那名稽核人員圍在他旁邊。大叔語氣高昂不斷向警察說他已向稽核人員申訴，但警察卻因大叔口氣不好而強制他出示證件。大叔被逼急了便說著他又不是殺人放火現行犯，為何須出示證件，兩人就一個抵死不從，一個不斷拉高音量搬出「大眾捷運法」。

當下，我感受到同車廂的其他乘客都嚇到了，一名媽媽趕緊拉著小孩子下車，大家都以為是否是遇到什麼「捷運恐怖分子」。那名大叔如此被對待，我認為他會憤怒是正當的防衛反應，可是兩名「執法人員」卻做了最失敗的示範，讓在場人民感到莫名其妙的害怕。

也許執法人員自認秉公處理，但難道不能柔性勸導嗎？況且對於可能是從外地來，首度搭捷運的人，要是他們第一次來台北就遇到這樣的狀況，真是情何以堪。我雖然各向北市府和大眾捷運局申訴了，但還是想奉勸執法機關，法理之外，不外乎人情和一份對人民的尊重。

況且今天，他只是吃了一口月餅。

嗯~~我會反省的= =

錯就是錯了,只是吃了口月餅,然後下個人說我只是吃了個東西,台灣人跟大陸人的個性,有一
就有二無三不成禮,要是這個案例過了,下個人就會這樣說,怎麼那個人吃就沒事,警察執法還
要看別人臉色,甚麼都講情面,那還要法來管個屁喔

石虎我今年還看過活的...
在木柵動物園,不過這隻石虎好像精神出了點毛病
一直走來走去,而且還同手同腳...
有夠不協調...

你有個地方說錯了
在台灣 情>理>法 不只是一般人
連法官也是

對岸思考中的首要考量是..........愛國、愛黨(政治要正確)
:jolin: :jolin: :jolin: :jolin:
P.S.香港都快變成這樣了 :cry: :cry: :cry: :cry:

這個好....還要+上有病毒 ;)
(不過...這是真的... :jolin: :jolin: )