|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 音效討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=6)
- - BOSE多媒體喇叭的推薦
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=659746)
|
|---|
討厭的超過5分鐘不能編輯......
後來想想...如果把B&O跟BOSE當成音響來看價錢的確是很貴.但是當成有音響功能的家飾精品來看 可能就真的值這個錢....不是每個要聽音樂的人都能接受自己家裏放個一組音響,又是CD Player, 又是擴大機,又是兩顆大喇叭.....外型夠簡潔,有設計感,能發出一定品質聲音,重點是放在家裏不顯 得突兀,這才是他們要的吧?聽音樂不代表要去玩音響,不玩音響的人自己不會在乎什麼C/P值,反 而會從其它方面來考量.我想這才是這些品牌得活得還不錯的原因吧? |
感覺起來是代理商比較有問題，
如果BOSE給聯強之類的通路賣不知道會是什摩樣子。 |
引用:
我想...要是給聯強賣..那就玩完了吧(哈哈！逃~~~！)。 你可以想像要是LV給大潤發賣，雙B給裕隆賣，或者是3P錶給時間廊賣...諸如此類的嗎？要是這些品牌是給這些通路賣，品牌的價值應該是會下降吧... 有時候某些品牌之所以會有價值，除了商品本身之外還有"購買的過程與服務的內容"，除此之外還有很多要素...C/P值真的不是消費者考慮的唯一因素(這點可以請各位大大參考一些行銷書籍，我就不多說了)，前一陣子在arstechnica 上有看到一份報告，出乎我意料之外BOSE的評比還不錯(哈哈!!M$在最後一名!!)，不過沒有看到詳細內容無法跟各位報告他評比的基準在哪裡(原始資料13頁要775元美金，公司沒這麼多錢讓我買來做分析...抱歉)，嚴格說來BOSE在全球市場的接受度還是很高(可能這句話在各位大大的耳裡聽來會有些刺耳，小弟沒有要掀起筆戰的意圖，純就這份資料與BOSE在全球的市佔率與銷售做分析)。 台灣BOSE的策略，小弟不得而知，不過現在BOSE在台灣是分公司，而不是代理商，我想價格策略應該有他們的考量(BOSE這麼大的公司，應該不會允許一個小小的分公司亂搞)，或者有一天台灣BOSE會有所省悟，改走跟美國當地接近的價格策略(君不見當年SONY剛進台灣時與日本當地的瘋狂價差，到現在價格慢慢接近，這也是經過好長的一段時間...)。 小弟拙見，有各位大大不滿意的地方還請多包含！^_^ 我：這串本來只是問一個電腦揚聲器，怎麼離題了這麼多!? 迷之聲：你還說，我看離題最多的就是你!! 我：....(逃~~~~~~~~~~~~!!) |
請問各位大大
Companion 5台灣有賣嗎? 有的話價位大概多少? |
cmm5台灣暫時還未正式銷售..
有小道消息說大概是在第一季..有看到再上來跟各位大大報告先.^^ |
有的時候
玩音響的人 吹毛求疵的心理不一定能撼動某些音響精品品牌 只能說,各式各樣的產品均有不同的客層欣賞 |
音響本來就是很主觀的
數字會說話, 這五個字在音響領域完全不適用 |
但是數據是用來輔佐設計的必要條件
有數據可以減少try and error的次數 |
基本上若是能保證不會買到假貨的話，買水貨倒是不錯的選擇，價格也低很多。但是若是花了錢又買到假貨那就很XXX。偏偏BOSE假貨又超多，因此還是買公司貨安心點。真希望bose能賣便宜些！
我本身聽過bose 301 V，聽流行歌真的是不錯，很輕鬆的感受。 |
引用:
這完全說到重點了，BOSE本來就不是發燒音響，我也是用BOSE的5.1的家庭劇院組，2001年從美國帶回來的，而且是和朋友買的用不到1年的2手貨，原價999的音響，才花了我500美元，用來看DVD真是超爽，擺在家裡也很清爽不太佔空間，以C/P值來說，我是認為非常非常超值的啦。 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:27 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。