PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   [引用] 重車論壇所提交通部之可能機車路權新政策....(尚未確認) (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=657641)

nomad 2006-09-27 01:19 PM

引用:
作者Chief_WU
我個人認為要治理交通,首要任務是減少計程車並且嚴格審核其營業資格

從高處看台北的大路有一半以上甚至更多都是計程車,最好一次裁掉一半計程車

全民計程車.......
台北市的第一大問題
以前就常圍攻其他車行、警察局
不過後面有靠山啊.....................動不了

有網友說現在台北五星級飯店都是全民計程車獨佔的
(化整為零不打全民招牌,但是標誌都有個台灣)

shtse 2006-09-27 01:22 PM

引用:
作者diadiadd
試想一下....在高速公路或快速道路上,時速90∼110時....
二台汽車,”輕微”擦到時,情況是....
二台機車,”輕微”擦到時,情況是....
一台汽車和一台機車,”輕微”擦到時,情況是.....
以後會不會在高速公路上看到駭客任務一樣,機車在車陣中飛梭呀??

卡美曾騎大型重機時 , 就被汽車擦撞過 ,

綠燈一亮 , 卡美在最外側慢速起步前行 ,
一輛汽車高速由後方接近 右轉 , 從卡美前方掠過 , 醬其車身互磨 ,
還好車身重 穩定性高 , 左手把輕撞汽車車窗 又拉回來 ,
如果是一般 125 速克達 , 車頭粉有可能被撞偏倒地 ...

randy1970 2006-09-27 01:28 PM

計程車以前是受管制的
從某任市長開放後, 一切就都亂了...(非政治文, 請不要檢舉我啊....)
現在為了選票, 誰敢去喊"計程車總量管制"? 更氣人的是, 計程車也可以算大眾運輸工具的一環嗎? 為什麼還要去補助他們?
另外一個要改善交通的重點, 應該是公車
為什麼交通法規不能強制規定, 公車靠站載客停車距離不得超過人行道50公分, 公車行進間不得超車競速
為什麼會有這個想法咧? 1. 每次都看到公車根本不靠邊停車載客, 嚴格來說就像巨無霸路障, 如果是只有雙向車道, 那就真的大家都得等公車走才能前進 2. 公車飆車超車已經是常態, 完全不顧其他用路人安全, 應該讓在非公車專用道上的公車也比照在專用道行駛模式, 循序前進, 才不會影響他人

至於重車騎士, 只能說, 我遇過乖乖的騎士, 也遇過把馬路當賽車場的騎士, 一種米養百樣人啦, 沒什麼好奇怪的. 至於說騎重車就應該有優越感, 就應該有優先路權? 可以啊, 那請這些騎士也該先學會去尊重一般騎士跟其他用路人再來討論如何爭取更多路權.

cloud3680 2006-09-27 01:31 PM

引用:
作者shtse
也不一定騎大型重機的 就一定會胚得昏天暗地 ,
曾在台南市區看到 CB 公升的 溫溫地騎 ,
省道上 , 一輛 Ducati 的照速限騎 , 雖然前方車子很少 ,

如果不怕高引擎轉速巡航下 引擎可能早早掛掉 ,
還有八九十的時速下 125 車子還能穩穩地跑,
是可以考慮開放 125 上快速道路跑 ,

大型重機車子超貴 不是沒道理的 ,
高馬力 高扭力不說 , 高速巡弋的穩定車體 也得下一番功夫 ...


沒錯,大型重機除了高馬力,高扭力,高速巡弋的穩定車體
另外制動力,懸吊(避震),輪胎(大小以及胎皮)
甚至到騎士的騎乘姿勢,都是普通速客達所比擬不上的
小弟騎乘經驗來說,重機時速上百,那種感覺是很穩定的
若沒騎過,說真的,很難比擬那種感覺
所以說因為大型重機可以開放,那照理說125c.c∼250c.c就應該開放
那對大型重機來說是不公平的
光是回轉半徑以及重量,就差很多了

但是但是,個人其實也並不認為因為這樣就可以讓重機上高速公路
責任不在機車本身,在於騎乘者以及其他的用路人
總歸一句,先把腦袋裡面的觀念給修好吧,不論機車汽車



ps:
有時候看到大型重機在路上超過80的速度行進
並不是因為騎乘者想飆
只是因為水箱溫度太高的關係 :jolin:
例如度卡提系列的車水溫過高引擎就會採取保護措施熄火
誰都不想沒事就在路邊發呆吧
好歹那台車至少都80萬起跳勒 :stupefy:
穿全套裝備顧在路邊我想不管是誰都會很幹吧...

kawour 2006-09-27 01:32 PM

引用:
作者shtse
也不一定騎大型重機的 就一定會胚得昏天暗地 ,
曾在台南市區看到 CB 公升的 溫溫地騎 ,
省道上 , 一輛 Ducati 的照速限騎 , 雖然前方車子很少 ,

如果不怕高引擎轉速巡航下 引擎可能早早掛掉 ,
還有八九十的時速下 125 車子還能穩穩地跑,
是可以考慮開放 125 上快速道路跑 ,

大型重機車子超貴 不是沒道理的 ,
高馬力 高扭力不說 , 高速巡弋的穩定車體 也得下一番功夫 ...


小弟也在士林夜市旁的中山北路看過一台BMW 1200以40左右的速度在機車道上前進!!
當下覺得這位仁兄真是楷模阿!!

引用:
作者小建
唉....這就是機車族的悲哀...
若真的規定僅能開汽車, 那更是一種變相圖利高經濟所得族群!
不過話說回來, 小弟貼這篇主要想凸顯一件事...
重車論壇那些騎士, 似乎作法上一直認為他們有別於一般機車騎士!(優越感?!)
所以大家可以看到他們的訴求都是訴求要有跟汽車同樣的路權,但另一方面卻又不希望一般機車來跟他們爭那些路權...
如果今天那些論壇或該協會的人能號召爭取 "機車族" 的平等路權的話, 或許早有更多人響應跟迫使政府正視這個問題了...


是阿,您的話挑起了小弟心中埋藏已久的想法
說來說去,重車論壇那些騎士其實也是想要劃地自分而已,跟不希望汽車族開放機車路權的
人一樣,根本都是為了自己的利益而戰!!講什麼平等路權,那只是他們的口號!
他們想要的是 重型機車 = 汽車 一般的摩托車 還是 摩托車

汽車機車都一樣,都只是機器,守法與否不是由他們決定的
是駕駛人決定的,機車有他應該的路權就應該要開放
不能以有人不遵守現行的遊戲規則當作推託的藉口
以超速來說,台灣最高的速限應該是120 km/hr
smart都上的去了,為什麼還要開放法拉利
所有大於1600CC的汽車都可以不用製造跟進口了
浪費資源,還會不小心超速!!
想想為什麼大型機車(>250CC)會無法進口的原因吧
是在民國69年石油危機的時候禁止的
那時候可是連3000CC以上的汽車都禁止了
現在是已經開放了大型機車的進口沒錯,
但是衍生了如此多的問題,如果當初開放3000CC以上的車進口的同時
也開放大型機車的話,今天的局面又會不同了!!
以上的話已經有一點偏激了,用意在凸顯摩托車族的路權問題
如有冒犯,小弟先在此道歉.

小建 2006-09-27 01:34 PM

目前來說, 卡美鳥&綠螳螂兩位兄台的發言就很中肯...

大家都開過汽車, 騎過機車, 所以知道之煎的甘苦!
但能正視路權的不平等, 就是最重要的第一步!

至於哪些道路路況適合開放, 哪些不適合, 哪些需要試辦, 可開放多少cc以上....
都可以討論!

重點是得爭取平等路權...而非都是汽車獨大!>_<

A1033258 2006-09-27 01:35 PM

安全與否覺得政府也應負重大責任!
從試辦的2條快速道路,也從未看到政府宣導
使得合法上去的騎士,有時還要面對開車族的挑釁及危險的憋車行為
(因為開車的認為這是機車不該來的地方)
倒是雪山隧道,天天都可以從廣播或電視媒體聽到安全宣導
(奇怪...是大家出門都會過雪山隧道嗎?)

若能保護守法的用路人,嚴懲違規...我想今天路上大家都能很平安 :)

斯文人 2006-09-27 01:39 PM

這應該是永遠不可能...........ㄉ

小建 2006-09-27 01:42 PM

引用:
作者cloud3680

所以說因為大型重機可以開放,那照理說125c.c∼250c.c就應該開放
那對大型重機來說是不公平的
光是回轉半徑以及重量,就差很多了



別的CC數機車也比較同樣開放就叫做不公平?
哪裡對大型重機不公平了?

小弟腦袋如您說的有問題, 唯一想到原因就是你們不想跟一般機車分享路權, 不然何來對大型重機不公平?!

引用:
作者cloud3680
ps:
有時候看到大型重機在路上超過80的速度行進
並不是因為騎乘者想飆
只是因為水箱溫度太高的關係 :jolin:
例如度卡提系列的車水溫過高引擎就會採取保護措施熄火
誰都不想沒事就在路邊發呆吧
好歹那台車至少都80萬起跳勒 :stupe...


請問...不少市區道路有70速限您不可能不知道吧?!

到底是為了保護您的愛車就能交通違規?
還是該想想這樣設計的重型機車不適合開進市區?


:think:

sutl 2006-09-27 01:53 PM

引用:
作者小建
目前來說, 卡美鳥&綠螳螂兩位兄台的發言就很中肯...

大家都開過汽車, 騎過機車, 所以知道之煎的甘苦!
但能正視路權的不平等, 就是最重要的第一步!

至於哪些道路路況適合開放, 哪些不適合, 哪些需要試辦, 可開放多少cc以上....
都可以討論!

重點是得爭取平等路權...而非都是汽車獨大!>_<

以我開車在高架與高速的經驗,幾乎都可以,這些路段比很多平面路段好太多了 :laugh:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:40 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。