PCDVD數位科技討論區
第4頁 共13頁 上一頁 1 2 3 4 5 6 7 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   向美軍方要求 台美工業合作 取代單向軍購 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=653393)

leon6922 2006-09-19 03:16 AM
到時研發經費還不是我們出~等於花錢買技術....還說不定是他國的好幾倍

pantenor2 2006-09-19 05:03 AM
引用:
作者shtse
零件庫存跟技術 受制於人 , 還是花幾倍他人的價錢去買 ,
還不如乾脆自製自主 ,

二戰末期德國戰車精良 , 美國戰車裝甲薄卻大量生產 還不是打贏了...


那個...
美軍會打贏不止產量...
補給,空優,燃料...很多優勢的綜合加總才取得優勢..
不是只因為大量生產才贏的...

sidewinder 2006-09-19 05:29 AM
引用:
作者leon6922
到時研發經費還不是我們出~等於花錢買技術....還說不定是他國的好幾倍

沒聽過萬事起頭難嗎

shtse 2006-09-19 08:32 AM
引用:
作者不要問
可以賣給阿共仔,海K他一票
反正美軍也沒機會登上阿共仔未來的航艦

雙方有軍事交流 ,
美軍演習時會請中共的人員上艦觀摩 ,
中共有可能每次都拒絕美軍人員上艦嗎 ??

pc 2006-09-19 08:52 AM
引用:
作者不要問
怪了.......
這該說是老美一廂情願的想法,還是法國佬真的很乖 :flash:


東西都到我手上了,有的是時間研究,逆向工程萬歲 :laugh: :laugh: :laugh:

老美的對外國軍售都有個但書的，未經原廠認可的維修作為、改裝是不受原廠保障的，
也難怪以色列千方百計想在他們的F-16機上安裝他們自製的雷達，老美打死不肯，
其他航電設備都好講話，唯獨雷達的部分老美說什麼都不肯放行。

MMXPro 2006-09-19 09:34 AM
引用:
作者sunmmerlights
非得跟米國合作嗎,不能暗地裡找其他國家嗎
好像台灣被米國吃的死死的

難道跟大陸嗎 :laugh:

這不是政治文 這不是政治文 :fear:

swpoker 2006-09-19 09:37 AM
在來就是石油了
沒有汽油的裝甲部隊有個屁用阿


引用:
作者nzcym
您覺得美國裝甲兵的鐵棺材數量夠多嗎 ? 那是後來美國有了空中優勢 , 用飛機對德國坦克掃蕩之故 . 除了東戰線遇上老毛子的 T-34 之外 , 二戰裡德國裝甲兵通常很少吃瘪 .

老共是買整條生產線 , 然後自行生產大部分零配件並且自行組裝 . ..... 和老蔣當年對日抗戰時期的做法基本上是一致的 (請參閱火器堂: 兵工史話) .

yam66 2006-09-19 10:21 AM
我們武器沒有海外市場來降低成本
如果硬要完全自製 看日本自製的例子 變成單價最高武器
日本國防預算佔GDP百分之ㄧ就有443億美元
我們預算佔GDP百分之2.54約79億美元
國防預算可能提高到百分之十嗎

changold2 2006-09-19 11:00 AM
引用:
作者woeimin
因為那時候因為沒人要賣(敢賣)
所以只好自已研發
美國看你已經可以自已研發飛機了
就賣你飛機
IDF原本是預計要量產200台的
結果因為美國忽然決定賣我們F-16
後來採購的時候IDF只縮減到120台
等F-5E淘汰後
IDF就要變成部訓機了(取代F-5E的位置)

問題是IDF性能不足，關鍵技術都捏在老美手中，如果IDF性能好過F16，何必要減產

自製武器必須能把關鍵技術轉移到民生用途，技術才留的住，否則生產完成人員解散，技術也跟著飛了

1769 2006-09-19 12:18 PM
引用:
作者MMXPro
難道跟大陸嗎 :laugh:

這不是政治文 這不是政治文 :fear:


請問新發明的救生浮球的型號是??


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:37 PM.
第4頁 共13頁 上一頁 1 2 3 4 5 6 7 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。