2500億.....
分點利息捐給賓拉登好了:jolin::jolin::jolin:

有時覺得美國真的很.....

沒有生產線嗎???

一次裝一台的速度也太慢了吧

畢竟是大部分組裝......

...如果可以加購鋼彈套件的話....就買吧...
自己組....咖趣味啦....
應該不需補土上墨線了.....
還可以自行上迷彩.....
有錢買一組來組裝吧....(一個人組....大慨要組個幾年吧....)

生產線上是一次數架組配，問題是在組配中的品質檢測/功能要求頗嚴謹，我們有包商接過F-CK-1的案子
，包商說不滿意重作是常有的事.....

2500億買一架GP03我可以接受:p:p:p

能在台灣組裝不錯哩 , 是練練功夫的好機會 .

只不過媒體所謂的 "權威管道" ... 我看是權威狗嘴吧 ,
不相信今時今日美國還會授權在台組裝具有攻擊性的軍
事武器裝備 , 應該又是一些騙吃騙喝的狗嘴在炒作 .

沒被騙啊，全篇文章一開始就來個『權威管道證實』的字句，那誰要代表所謂的『權威管道』？？
不會又是記者的腦袋吧？！然後，文章裡頭還有『軍方高層』、『據指出』、『據了解』、
『我高階將領』等等字彙，代表的是這篇文章根本沒有看下去的意義，要是記者不肯指明出消息來源是誰、
怎麼公布出來的，那還不如不要報導這種消息，免得被外界妄加揣測，
讓人懷疑是不是這個記者亂掰新聞出來的！！

具不具『攻擊性』是老美決定的，不是對岸靠北就可以決定的，也更不是立法院裡那堆只會打嘴砲的利萎可以決定的，
君不見當年打死不賣，說是『攻擊性』太強烈的魚叉反艦飛彈，到後來還不是賣了？？
艦射空射型都到齊了；當年說極具『攻擊性』的潛艇也是打死不賣，到後來為了錢還不是宣布出售？？

國軍經國號戰機I.D.F.
I Don`t Fly..........................
上次在萬年看到模型,擺在F16跟SU27中間總覺得好虛.......

你確定
加後面那一坨後,在大氣圈飛的動嗎...XDDD