PCDVD數位科技討論區 - 專家認為五種法令降低台灣競爭力

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 專家認為五種法令降低台灣競爭力 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=651762)

贊成把區里長廢了，區里長很多都是椿腳，每月拿人民那麼多錢也不知道有多少里長有真的在做事?至少我們這一里就沒有，我還是今年要選里長才知道我們的里長是長怎樣咧

引用:

作者惡蟲

還有採購法，政府工程開標，以最低標得標。這種作法舉世皆然不是嗎？難道美國是以最高標得標嗎？要避免上述問題，應該是嚴格檢驗，明定規格，要求廠商標準才是，不是去廢除採購法。

還有銀行法的部份，也與台灣現況不符。台灣常見作法是某人成立一家公司後，以公司資產為擔保向銀行貸款，然後掏空公司資產。公司倒閉後，資產不足以清償債務，於是形成呆帳。所以常見公司倒閉後，一堆債權人包括銀行都求償無門，但是董事長或原管理者口袋仍然麥克麥克的情形。

為什麼五個問題，都跟他提出的法律無關？

許多先進國家會與評審標併行，甚至重要工程直接採行評審標...

引用:

作者惡蟲

台灣因為面對強大外敵，需要一定的國防力量才能應付，如果不實行兵役法，恐怕現在已經不存在了，更別說什麼未來的發展。

至於土地法跟台灣高地價根本沒有關係。台灣地價高是因為地小人稠，本土可用土地面積不大，加上傳統上重視土地，在地生根的觀念，才是台灣地價高的原因。

台灣也沒有什麼公務人員法。村、里、區的規定來自於地方制度法，瀆職罪來自於普通刑法或貪污治罪條例。前者可以適度修正，但不可廢。後者更是沒有廢除的必要，我不相信國外沒有相關的規定。

還有採購法，政府工程開標，以最低標得標。這種作法舉世皆然不是嗎？難道美國是以最高標得標嗎？要避免上述問題，應該是嚴格檢驗，明定規格，要求廠商標準才是，不是去廢除採購法。

還有銀行法的部份，也與台灣現況不符。台灣常見作法是某人成立一家公司後，以公司資產為擔保向銀行貸款，然後掏空公司資產。公司倒閉後，資產不足以清償債務，於是形成呆帳。所以常見公司倒閉後，一堆債權人包括銀行都求償無門，但是董事長或原管理者口袋仍然麥克麥克的情形。

一個危機處理專家如果連問題的發生原因都沒有辦法正確辨別，恐怕只會製造更多危機。

這個專家根本是拿網路聊天的內容剪剪貼貼來當報告，美國總統怎麼會找這種智障來當顧問

兵役的問題在國防結構跟戰略目標，當兵浪費2年是因為在軍隊不能發揮精進原有專長，不然為何美國退伍軍人有不少都是社會中堅幹部

地小人稠是台灣的根本問題，日本土地開發比台灣更官僚，更多黑幕，為何日本競爭力不低

採購法的根本問題不是最低價得標，而是幾十年的政商關係跟外行審內行這2個問題，訂採購法就是要杜絕貪腐提升效率，當然最低價得標會造成廠商銷價競爭，問題是全世界都這樣，只能靠主辦人本身非常內行，確實嚴格把關，讓廠商沒有地下操作空間

公務員爛以目前來說，45歲以上不敢說，畢竟那個時代要進公家機關容易，而且大多是外面不好混才進來，45歲以下幾乎都是考試進來，會爛是因為目前的行政體系不需要也不希望公務員發揮原有專長，再加上現行制度精實擺爛領一樣多，不論誰都會擺爛，除非行政體系大翻修，一些做白工的業務(報表)全面取消，徹底執行專長專任，不然光改公務員那幾條法(服務法，任用法，俸給法，退休法，懲戒法)是不可能提高效率的

引用:

作者公背婆

許多先進國家會與評審標併行，甚至重要工程直接採行評審標...

ETC就是評審決標，結果大家也都看到了

引用:

作者changold2

ETC就是評審決標，結果大家也都看到了

四個字，不夠乾淨.....
再四個字，不夠專業.....

乾淨.專業的人才不會去從政的 :jolin:

引用:

作者ay1156

韓國競爭力比我國強是在出口工業能夠擺脫日本與老外權利金與專利金的剝削 :jolin: :flash: 關兵役屁事~ 那早期兵役期為三年一點競爭力都沒有嗎 :D
國內觀光大家都清楚~ 品質爛又比搭飛機到普吉島還要貴 :flash: 區域性的開發又牽扯地方上政客的抽成 :stupefy:
這是人心不古的問題不是什麼博士放個屁就可以解決 :laugh: :stupefy:

其實一開始文章根本沒有提韓國
可是大家免不了拿韓國比這才是心理的問題
但並不是說不該跟韓國比
只是韓國地理位置以及國情上是不同的,還有我們更多沒看到的因素
本文提到降低台灣競爭力的因素有5種
並不是只有兵役問題,
或者說假設韓國國民免服役的話,或許又比現在更強

假設我們今天是韓國人這篇文章又是在說韓國的話
關於兵役問題我們可能拿跟日本比美國比....
兵役問題又反而會被認同.........

總之怎麼看這事情因人而異
但至少對號稱(危機處理小巨人)
處理過1600多件的case
你會覺得他看的沒你多嗎...?

敢說人家是放屁,那你又帶給台灣社會經濟什麼了...

台灣的精英部隊哪可能靠短短兩年的徵兵制訓練的出來...
還不都是募兵制來的 :jolin:

徵兵制找來的大多還不都是想趕快混完兩年出來...

還有, 邱強的意見是在單指台灣

沒提到其他國家的問題不代表其他國家沒這類問題,也就是說,這不代表韓國的三年兵役沒有浪費資源
但是韓國很可能在別的地方上加強,把三年浪費掉的人力資源補了回來

台灣是個走後門靠關西鑽法律漏洞的社會.....

誰的關西多誰的後台強誰就贏......
想反對我的人,先仔細想想你有沒有切身之痛.....

個人努力絕對比不上靠關西走後門來......
因為被台灣傳統的人情跟義氣給羈絆住了....

反正這年頭哪有前解決不了的事......解決不了找立委出面就通通ok......

引用:

作者Pacifism

邱大濕所提出的問題並沒有真正點到問題核心，所指出的方向只要上網多看一下也提的出來，以一個專業人士如此未經考證直接發表愧對其專業地位跟名聲

跟韓國比並沒有不對，今天韓國是台灣的直接競爭對手，就像比戰力，跟東南亞比當然贏上一大截，問題是今天的對手是老共，就算贏了全世界輸給老共還是全輸