PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
-   -   投票: [請益] 關於分享資訊貼文章,是否涉及盜連的議題 / 轉載文章,並且註明出處 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=651463)

fsaa3dfx 2006-09-07 01:06 PM

引用:
作者zebraw
今天不是說fsaa3dfx兄轉貼資訊是盜連,
重點在fsaa3dfx兄直接拉原網頁的圖片貼圖,
那有個作者願意自己的網站在到訪者的數量不變的情況下,
流量變多的?
要知道流量是要用錢買的,
只有在到訪者數量多的狀況下,
網頁作者才可能得到廠商的贊助.
轉貼文章著名出處連結可以讓原網頁有更多人到訪,
作者通常不會有意見,
相信這樣大家都不會有異議,
今天部分網友針對的是直接拉原網頁圖片的部分,
縱使要貼圖至少把圖片傳到自己的空間再貼出來比較不會有爭議,
請大家搞清楚盜連跟偷圖(文)的不同之處.


因為一開始在某篇討論串,確實有人指出我是"盜連"

所以 在下才會這麼介意 至今對不起...我對這兩個字很感冒,

我不偷不搶不偷偷摸摸,只是把眼睛所見轉述成文字或者圖片告訴大家, 至於其他上述已經回覆,不再贅述

fsaa3dfx 2006-09-07 01:25 PM

引用:
作者a9607
我覺得介紹資訊的文章 可以採 兩段式做法

~~~

第一段==============

個人 對這想產品的 意見/想法

簡單扼要的描述就夠了 (有興趣的人 你給了個開頭 踏會自己去啃 文章..^_^)

第二段==============

原網址的連結

~~~



這樣做的好處是,中文的簡短說明,可以很快的讓看的人了解你要介紹的是什麼→有興趣的人再點選連結進去看→ 你想介紹的目的也達到了、原著作人的權益也維護到了→兩全其美

(一般網頁很少禁止連結的,但大部分的網站都 厭惡 只是直接連結他們的圖片,有時直接BAN掉)

那有的人說:『 哎呀,網頁又不是中文的,看不懂.....』... 看不懂沒關係,討論區就是拿來討論的.... 沒付出就沒收穫,永遠都要別人翻譯好,那麼永遠也看不懂對吧..^_^


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


OK 感謝 介紹詳述建議,在下已經明白 也聽到了

不過比較納悶的是,簡單扼要的描述就夠了(定義又是如何呢?字數?)

其實在下也常常在分享中 提出一丁點的看法或意見 (有時有、有時可能沒有)

再加上 有時候 "累" 我是人,我也得休息吧...所以這麼強制硬性反而有點痛苦

搞到後來 乾脆 不要發算了,會看的、懂的、有門路的、自然會自己想辦法

只是 有些人 真的就是 "不懂" 可是 卻想學習...怎辦呢?

人類不就是互相學習起來的嗎? 甚至可以說是互相模仿

學術上就是 吸收他人的知識/經驗/資訊 來豐富 以及對自己的歷練成長 不是嗎?

至於說到翻譯...或者撿現成的分享資訊,只能說 俗話說的 一粒米養百種人...

有些人就是真的不會看、也不想去看、也不想去搞懂 怎辦呢?

或許有其他的原因,不得不撿現成這都不得而知...

可能 太忙、看不懂、沒時間、怎樣也學不會、甚至 其他私人因素等等...

有時候多為他人想想,也是等於為自己想想...

而且世界上各式各樣的人都有,努力付出型/默默耕耘型/守株待兔型/....諸如此類,打個比方

在下只能盡量做到,沒辦法百分百完美,爾後 就請見諒

fsaa3dfx 2006-09-07 01:31 PM

[QUOTE=lolita]恕刪~
網路本來就是"資訊交流"的世界
轉貼當然是好事
有註明出處已經比那些無斷轉載的好太多了
可是讓作者知道一下也算是對作者的尊重
我想大部分的人都願意分享
或許你我都不介意,只要有註明出處就好
但就是怕遇到一些很斤斤計較的人
這樣作可以省下些麻煩事

說這麼多
不過我也是支持F大的
建議轉貼都寫信給原作者告知一下較好QUOTE]

先謝謝您的提醒以及解釋

ok 關於這點 以及告知的部份 或者 出處轉貼的敘述,在下上述已經做過回覆 所以不再贅述

只能盡量做到我能做的,如果還是遇上斤斤計較的人,那就隨他去吧

以上

loveclaire1028 2006-09-07 01:35 PM

引用:
作者fsaa3dfx
因為一開始在某篇討論串,確實有人指出我是"盜連"

所以 在下才會這麼介意 至今對不起...我對這兩個字很感冒,

我不偷不搶不偷偷摸摸,只是把眼睛所見轉述成文字或者圖片告訴大家, 至於其他上述已經回覆,不再贅述

"盜連"這用語非常不妥

這的確用字遣詞太過嚴重了

難免雙方會有爭論

在下都使用"轉載"這個字眼來論述

其實轉載這件事本身是好的

相信大家都很支持,也肯定f兄的努力及奉獻的精神

但是轉載這件事要做的盡善盡美

除了註明出處、告知作者外,最忌諱的就是"直接連結別人內容"

這才是唯一有瑕疵之處,這絕對是不禮貌的!!毋庸置疑

希望可以採貼圖片連結但不秀圖的方式,這樣才是權宜之計

也希望不要貪圖看新資訊而支持無視網路禮節

我們不要跟大陸或者更差勁的網站比較

這樣才會更進步不是嗎?

shiori531 2006-09-07 01:36 PM

其實圖片的問題 可以先將圖片抓下來 然後上傳到自己的網頁空間
這樣不就不算是盜連了嗎

不過F兄 真的很熱心 小弟每次發的文 好像F兄都熱心回答

在這之前 發的文幾乎都是沉.........

真不希望因為這件事來打擊到F兄的熱心阿Q_Q

a9607 2006-09-07 01:47 PM

引用:
作者shiori531
其實圖片的問題 可以先將圖片抓下來 然後上傳到自己的網頁空間
這樣不就不算是盜連了嗎



的確,這樣就不算盜連了..不過變成了盜用.... :laugh:


~~~~~~~~~~~~~

圖片 抓下 盜自己網頁空件的做法,比較適用於 "官網"的圖片,一般官網 你PROMO他的東西他只會感謝你吧...XD

但是 一般資訊報導/個人網站 的圖片,就不太適合了 (沒人希望自己花時間 寫的報告或圖片 赫然 出現在ㄅ別人的網頁空間吧 ? 至少大部分的人不希望吧...XD )

shiori531 2006-09-07 01:47 PM

引用:
作者a9607
無營利 或無營私 不代表一切行為都可以合法化..

那如果 某人看到一本好書,但是售價不斐,他自套腰包印了幾千本來送人,沒營利也沒營私,可以嗎? 原著作權人的權益沒受到影響嗎 ?

再者,如果某人聽到一張很棒的CD,他自套腰包COPY了幾千份來送人,沒營利也沒營私,可以嗎? 原著作權人的權益沒受到影響嗎 ?

看完上面兩個例子,各位網友還會認為 "非營利、非營私"這個擋箭牌擋的了什麼呢 ?....

OK... 也許還有人會強辯說:『上面兩個例子是實體販售品,跟盜連圖片不一樣,盜連圖片充其量不過是散佈資訊,不會有什麼利益上的損害...』

那麼....架網站要不要資源?打字、美工要不要資源?流量要不要錢?......一樣是有利益上的損礙的....

=================

散佈資訊也許出發點是好的,但是還是不能妨害到他人的權益...

在沒取得授權前,用 聯結原網址 代替 直接連圖片 才是正...


網兄就是所謂的衛道人士摟 加油吧

繼續捍衛你的理念吧
不過小弟我 完全不同意你的看法

a9607 2006-09-07 01:55 PM

引用:
作者shiori531
網兄就是所謂的衛道人士摟 加油吧

繼續捍衛你的理念吧
不過小弟我 完全不同意你的看法



說對的事就被冠上 衛道人士 的大帽子 ?


我也完全不同意你的看法

:jolin:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

網路的沉淪..就是由您這種 積非成是 的觀念開始..

shiori531 2006-09-07 01:57 PM

引用:
作者a9607
說對的事就被冠上 衛道人士 的大帽子 ?


我也完全不同意你的看法

:jolin:


"衛道人士"是壞詞嗎

好吧 那算我說錯了

不過我不接受你的觀念這點沒變

XerXes 2006-09-07 01:58 PM

引用:
作者shiori531
網兄就是所謂的衛道人士摟 加油吧

繼續捍衛你的理念吧
不過小弟我 完全不同意你的看法


小弟的感性也認為不必這樣,但是我的理智卻告訴我a9607兄是對的,因為小弟也有類似的經歷,請參考上頁小弟的經驗。


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:31 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。