我以為是被幹的很慘的那種問題.......

耗油好像是必然的一樣，跟M1一樣...

另外basara知道Blackeagle大概發展的怎樣了？有無什麼消息？

這次以色列吃悶虧了吃大了.....希望他們可以收斂點

當然跟波灣戰爭、贖罪日戰爭中，

那些被打到砲塔都不知道飛去哪的59式、M60不一樣。

不過T-80的處女秀就搞的灰頭土臉，沒幫上忙還給步兵扯後腿，

這樣就已經算是很慘了。


至於Blackeagle小弟沒研究，抱歉。

haha ,的確。

不過我記得後來好像有修改，不過耗油方面一直都很...慘。

而blackeagle據我看來，好像是以T-80U為底去設計的。

改變最大的好像是自動裝填機的位置與砲塔的樣子，以往俄羅斯都是走龜殼樣式，blackeagle走得是比較偏西方的。

雖然不知道俄羅斯下一代坦克是否為黑鷹，不過因為他披上這神秘面紗就讓小弟比較想要去了解他...

之前小弟有討論過這些東西,也有人提到在伊拉克M1A1被IED炸彈搞的很慘的消息
至於俄羅斯黑鷹坦克裝甲上沒啥突破,倒是窗簾系統可以誤導反坦克飛彈使其誤擊其他目標換取自身安全~~~ :D

我反倒覺得馳車IV的造型很.......看它的砲塔外型 , 我第一個聯想到的是幽浮......然後再來是香菇:jolin:

我一直認為以色列始終是強在兵員訓練上，
中東戰爭時代，以色列也沒用過什麼好武器，卻總能殺得阿拉伯國家大敗。

所以我不認為俄羅斯戰車兵真的換用馳車會有什麼好表現，搞不好會比用T-80更糟，
畢竟設計上的戰術思想不同...

小弟指的是『保住小命』而已，至於『大敗敵人』則是另外一回事囉 :ase

馳車對於保護人員，真的比T-80優的許多......

喔... :ase

話說回來，以色列這次也顯現出人員訓練的問題囉，
太久沒打仗，新一代軍隊一臉菜色啊... :D
雖然對手也不簡單就是 :flash:

裝甲兵的小小心願......


別成了鐵棺材 :p

----------------------------------------------------------------

以前經過裝校那台被翼穩穿甲擊穿砲塔右前方的59式時，都在想：

『裡面的人不知道怎麼死的 :fear: 』


換成自己上車時，就會一直嫌：

『砲塔頂裝甲怎麼這麼薄？（雖然再薄也有1-1.5cm）』

『引擎室周圍怎麼這麼兩光？來顆槍榴彈就完了吧？』

『砲塔起火時被車長擋住艙口怎麼辦？』

『我頭頂的液壓管線會不會起火？海龍有沒有用？』

---------------------------------------------------------------


所以我相信各國的裝甲兵弟兄想的應該都差不多 ，

打不打的贏是一回事，但總不希望死在自己親愛的裝備裡 :p