如果samsung隨隨便便就被妳壓倒
那人家這10年的努力是屁嗎 :jolin:

我覺得李董太向三星看齊
無論經營策略及產品很多方面都看的出來有意無意模仿三星
一個follower想秒殺原創者
不能只靠運氣吧

你這回應是.....?
不然請叫一下
甚麼叫做不隨隨便便壓下三星?
:jolin: :jolin: :jolin:

模仿?怎麼說?

三星的記憶體是當初一堆大廠覺得沒前途減少研發,他沒減少賺到的
面板跟台灣差距不大(一堆工程師熬夜還是有差)
(高競爭產業 差距越拉越近 :laugh: :laugh: :laugh: )
只有手機贏不少(還是輸日歐美傳統大廠不少)

看不出甚麼發展相關性耶

人家花了這麼多心力與時間才有今天的成就
難道明基可以抄捷徑兼省錢而超越?!?!
生意若真的這麼容易做
西門子也不用逃了

總覺得台人好像很容易選擇性的看輕別人...

問題是benq的光學儲存部門可是他們手上少數幾個賺大錢的部門之一..... :jolin:

而且benq現在礙於收購時與德國工會所簽下的約定
導致現在無法對工廠部門大量裁員 只能一批一批的把研發人員裁掉

當初李董說買西門子是要買他的牌子跟堅強的研發實力
結果不到一年就把當年花大筆銀子買來的研發人員裁的亂七八糟
老實說令人有點OTZ......




之前貼過的相關報導...
[新聞]西門子蘋果難下嚥 明基Mobile 三度大裁員

韓國和中國大陸，
心知肚明啦。

講到這裡就很感嘆
N年前前西門子的機王6688
可能是全世界第一支支援記憶卡的MP3手機
這種技術,其它家一,兩年內還跟不上
沒想到現在西門子的手機竟被嫌記憶卡的支援度不足
科技業真是個殘酷的世界啊~~ :stupefy:

三星為了培養設計人才,還跟美國知名設計學院合作
成立三星設計學院
人家眼光遠懂得放長線,雖然我討厭韓國,有些地方還是不得不佩服

台灣人喔....唉 恨鐵不成鋼

說 BenQ 都沒宣傳那裡都看不到也不對吧...皇家馬德里球衣好大一塊貼布啊!!!

我是覺得 BenQ 切入的角度不對!!!
首先 , SonyEriccson 是兩家公司合資把手機部門丟出去共同成立新公司各持股 50%
而 BenQ 是直接併購西門子的手機部門變成自己旗下的一塊

再來,SonyEricsson 是由瑞典的 Ericsson 負責設計手機內部軟硬體
Sony 負責他最擅長的娛樂電子產品行銷以及提供相關創意設計,才融合出現在的 SonyEricsson
而 BenQ 在自家技術沒能跟上西門子的情況下就想要插手進手機內部軟硬體設計
如果是提供創意交由西門子開發或許還好,如果是自己想要寫程式進去......

還有就是這幾年手機改朝換代的影響
原本 GSM 系統的領導地位早已不再,現在更多的是 CDMA2000 1x , W-CDMA(這是GSM升3G)
如果死守一個系統,在世界上的市佔率自然會開始下降
( SonyEricsson 還可累積 Sony 在日本自家 PDC 系統的銷售量)

種種因素也使得原先通訊系統最先進的歐洲,各家歐洲大廠的手機反而銷售拉不上來
除了芬蘭 Nokia 外,瑞典的 Ericcson 最早經歷過低潮期轉生
現在輪到德國的西門子
而法國的 Alcatel 和 Sagem 大概也差不多了
不過其實這幾大廠真正賺大錢的是賣電信系統設備的標案,也就是基地台和骨幹那些
中華電信用的是 Nokia 的系統
遠傳電信用的是 Ericsson 的系統
所以賠錢的幾乎都是手機部門而不是整個通訊系統部門

未來 BenQ 要怎麼走,其實還有得瞧
應該可以再多給他們一點時間
SonyEricsson 剛成立的一年也是市佔率沒有變化甚至比之前兩家拆開計算還少了一點點
西門子手機部門併購 BOSH 時也不是立即就有反應到銷售上