PCDVD數位科技討論區 - Intel贏了？AMD：比法不對！

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)

- - Intel贏了？AMD：比法不對！ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=640288)

引用:

作者Elros

晶片耗電量到底有多高？英特爾、AMD各執一詞

如果說一周來英特爾、AMD 之間就伺服器耗電量之間的口水戰有何意義的話，那就是測試真的很重要。

認為只有性能才重要的看法已經過時了。實現大家爭論的焦點在於每瓦所產生的性能，這看起來宛如是汽車每公升跑幾公里這麼簡單的計算而已。但目前，沒有一種簡單的方法能夠測量晶片的性耗電量電比(performance-per-watt)。

Illuminata的分析師Gordon Haff表示，「我們已經有了測試性能的業界標準，但它並不夠完美。我們目前還沒有測量性耗電量電比的業界標準。這些標準的開發還需要一段時間。」

在前一周，英特爾、AMD 分別用PowerPoint幻燈片証明自己的平台在性耗電量電比方面更具優勢。AMD先在分析師大會上開第一槍後，英特爾則由伺服器部門副總裁暨總經理Kirk Skaugen出面反駁。

Skaugen上周五宣布，英特爾將在6 月26日發布Woodcrest 晶片，他認...

Woodcrest 晶片不是要搭配上FBD嗎?插一條FBD就多5~6W怎麼還能稱得上省電呢?intel只是片面單就CPU功耗作比較啦!!難道它忘了FBD可算是個耗電原兇之一嗎?在兩個平台上插滿記憶體作整體功耗比較Woodcrest 晶片平台還不不見得比AMD平台省電吧!

引用:

作者red13

兩家的TDP定義不同
AMD 的TDP 包含內建的記憶體控制器
儘管INTEL的TDP不包含記憶體控制器
但是記憶體控制器也沒差多少W電~

Woodcrest 晶片平台會搭配FBD記憶體,而FBD上的AMB晶片會多5~6W,一條有一顆AMB,插滿4條多24w,再加上那顆AMB的熱力四射,又會在散熱上產生問題,勢必又會增加系統風扇數,您還認為記憶體控制器沒差多少嗎?

長久下來，看企業偏那一方就知道了，現在的企業，開始慢慢警覺、重視到耗能的問題。

「電表多跳幾圈…」大哥，國際油價漲到六十美元以後，再鐵齒的人都不敢說完全不在意這種問題了吧…

如果您還是沒有經濟壓力，不必煩惱家用支出的學生，我認輸。

最簡單的方式，就是將AMD與INTEL組一台效能差不多的電腦
比較其售價與耗電量（除CPU/MB以外配件都相同）
這樣比就很公平啦

我的PD805+DDR1 RAM*2+HD*3+6600AGP卡*1+8CM風扇*3+小護士*2+Benq1640+Liteon5232s+FDD*1,每天24小時不關機,養動物.打Game.轉檔都是用這台
5.6月我家的電費帳單才14XX

我家又不是只有電腦會用到電,冰箱.電風扇*3.日光燈*10.電視.音響.微波爐.烤箱.7788一堆東西
什麼都別說,光冰箱.電視.電風扇的耗電加總就比電腦多了

我覺得一般家庭End User,真的不用去管你的電腦會耗電耗到哪去,你的電腦在怎麼省電
只要比人家多喝個1.2杯珍奶,電費差距就沒了

又不是企業內用的SV等級才需要考慮到用電量,每天幾百部SV,24小時不停轉的耗電量就滿可觀的

因該叫他們拿出各公司效能最快的cpu來比最公平，不然就比高效率，高效能低損耗才叫做高效率，因該用效能和耗電量的比值來比才能看出誰是高效率，就像槓桿原理一樣，能以小搏大才是高效率。

引用:

作者myothekof2000

我也聯勤的~~累翻了....
41運輸群指揮部~在大溪...

亂入一下
~喲~~41群那時又變回聯勤了呀.....
我在退伍前在41群做過3個月的運輸官...
不過只在報到後在41群只待了3天...就被借調去軍團運輸組支援漢光
直到退伍.....

果然是商人本色，只挑有利己方的說。

很正常阿~AMD只是說出他標示的是MAX、所以拿該值與INTLE比並不公平
所以誰輸誰贏大致上是沒有疑問的，只是數據方面只能參考

我用P4 561噴火龍超4G + 6800GT顯示卡超頻
4條記憶體+2光碟機+2顆硬碟+硬壓擷取卡+4顆系統風扇
全速運作用PowerAngel測電
全系統耗電只有295瓦