第一篇報導記者就先相信單方面加油站的一方之辭
然後很斷然的就以"沙崙所女副主管　大鬧加油站""員警的風紀到底出了什麼問題"
作為開場白來形容這次事件
內容完全以加油站的立場陳述事件
最後記者下結論"換不到贈品，就口出穢言，外加恐嚇取締，堂堂一個派出所副主管，放著治安不管，反倒先來個下馬威。"
狠狠得給這位女副主管定了罪
這篇報導手法卻是半述半評...有點不像正常的新聞報導

第二篇反而是事後再去求證女副主管
女副主管的陳述卻和加油站完全相反
這篇報導手法轉成全敘述...這反而是新聞報導

但是電視台記者怎麼可以在第一篇報導就先完全盡信加油站業者?

我並非站在任何一方,但對這種新聞還是不要太片面相信單一方面的說法

這麼悍的派所女主管我怎麼沒聽過...是否欠缺"灌漿"??

她的配槍比你的小槍還大隻 , 小心被榨乾 .

現在的新聞就是這樣
用筆桿操作人心
用筆桿將人定罪

假設換個標題，"不肖加油站拒換贈品"
那是不是又有一堆人在罵加油站了

新聞已經不是客觀的"報導"事物
而是在"說故事"了∼

...在我家附近ㄟ 嘻嘻 我家在〝沙崙〞國小旁
最近 附近發生好多事情喔 自助洗衣店 瓦斯氣爆也是那邊
現在 警察鬧加油站 也是那邊
我不要這麼熱鬧 平靜點好
老媽子 最近被騙錢 看來報案 所謂的人民褓母也靠不住！

+1........

+1

二樓的簽名檔不錯看
+100

不肖加油站拒換贈品 跟 女警主管換不到贈品大鬧加油站
這兩個標題後者對民眾較有吸引力吧.
話說各新聞台長久以來都這樣亂搞, 難道沒人制裁得了他們嗎?

記者報導的內容不要全相信....特別是喜歡亂報導記者....唯恐天下不亂的智障記者...

是沒錯
不過標題改"不肖加油站拒換贈品給穿制服女警官"
實在沒什麼說服力 :D