PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   電腦零件市場為何原廠不直營,非要經代理商? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=636557)

偷渡客 2006-07-16 09:46 AM

引用:
作者yama
發文者該不會是高中生??

製造商也要兼作通路商??

只會增加成本而已

請發文者去閱讀SCM相關書籍

沒那麼幼齒
只是好奇,這也無不可能,就像前面講的,家電業都自己當代理商
一線三廠像阿速思自己弄個皇家代理商, 電腦商場要貨直接找皇家代理商要,目前維修部也是擇重點設置,又不是全市世都自己經營通路,這種作法真有這麼難?

yama 2006-07-16 12:02 PM

皇家俱樂部主要的服務是產品維修

ASUS的通路為聯強與精技

ccyew 2006-07-16 12:43 PM

我比較好奇的是,為什麼這些廠商他們的企業沒有另外投資作通路。

以他們的財力來作通路應該不成問題,這樣不單單市可以省下自己通路的成本,還可以賺別人的通路費,不是一舉兩得?

hyca 2006-07-16 01:14 PM

說了這麼多不如說個實際點的大家就了解了
請大家想想"大眾電腦"和"建達國際"
答案就出來了!

gdrs 2006-07-16 03:11 PM

引用:
作者ccyew
我比較好奇的是,為什麼這些廠商他們的企業沒有另外投資作通路。
以他們的財力來作通路應該不成問題,這樣不單單市可以省下自己通路的成本,還可以賺別人的通路費,不是一舉兩得?

單家廠商的財力應該遜於通路商,只運自己產品的通路成本會遠高於什麼都運的通路商
製造商插手進通路後資金回收週期會延長,製造商手上不見得有如此大的現金流
稍有不穩可能會導致骨牌效應,到時才欲哭無淚

melix 2006-07-16 05:50 PM

引用:
作者ccyew
我比較好奇的是,為什麼這些廠商他們的企業沒有另外投資作通路。

以他們的財力來作通路應該不成問題,這樣不單單市可以省下自己通路的成本,還可以賺別人的通路費,不是一舉兩得?


不....這很好解答
只要想想為什麼有郵局和快遞就可以理解了

forvaio 2006-07-16 06:25 PM

除非有人期待另一個財團誕生..............

nokia7110 2006-07-20 08:16 AM

引用:
作者偷渡客
沒那麼幼齒
只是好奇,這也無不可能,就像前面講的,家電業都自己當代理商
一線三廠像阿速思自己弄個皇家代理商, 電腦商場要貨直接找皇家代理商要,目前維修部也是擇重點設置,又不是全市世都自己經營通路,這種作法真有這麼難?



那你要看看自己賺的毛利是不是大於營運成本,一個代理商他不可能僅代理一個品牌的產品,他是用多個產品來空管自己的利潤跟營運成本,如果你是一個品牌只賣自己的產品,而給代理商的毛利假設是5%的話,自己成立代理商的辦公室營運,人事,物流,也許成本都不夠.目前沒有想到哪一個代理商僅代理一個品牌的產品可以活下來的.

silly_rabbit 2006-07-21 09:42 AM

附和上面pluswaterbay.yama.nokia7110的見解

簡單說就是多了一堆狗屁澇糟的事.多養一堆員工.卻賺不到什麼錢.
PCDVD照樣造句:辛辛苦苦地開了營運部門卻得不到應有的報酬

surn 2006-07-21 10:00 AM

做了一堆高爾夫球杆頭~一顆成本才幾百~
加個碳纖維杆~打上"罵克"~做個船就可以賣個幾萬~
開工廠幹麻只賣個幾百還要被奧客殺價~


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:39 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。