PCDVD數位科技討論區 - AMD放棄AM2 2x1MB cache桌面處理器

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)

- - AMD放棄AM2 2x1MB cache桌面處理器 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=629111)

引用:

作者ianme

唉優看好點，上面那篇我主要是給22樓服用的，造成誤會真是抱歉。不過我個人不認為K7/K8架構有什麼非常好值得堅持的，打輸了不�**棜n撐下去好像有點難了些，Intel真的在設計上有獨到之處，新穎的設計觀念我想也有所關係才是。

AMD的L2 當然512跟1M其實效能相差有限，不過對手終於爬起來的這一瞬間，還想搞之前那種PR值的翻來翻去的手段，我想可能會給自己重大的打擊喔，畢竟這種玩法可一不可再。K8的架構來說256K以上就有一定程度的表現，感覺512跟1M測試跟使用上真的不是有決定性的差距，樓上的這位說的很正確，與其給他多那512K的還乘2的面積在die size上，不如拿這些去換價格來跟對手打，也許會比較有效。

沒錯
降低成本才能有漂亮的價格
效能/功能/功耗比不過自然淪為價格戰
這點在末期k7和P-D上面都得到印證
不過k8L其實也是k8的延伸
就如同core 2是P6的延伸一樣

這樣講好了...

AMD雖然是512KB cache x2但是"速度"比較快
Intel是1Mbx2 or 2MBx2,但是"速度"沒有控制的比較好

那這樣算下來誰比較強還很難說

因此cache大小本來就不是越大越好...
cache越大,除了製造的成本比較高之外,讀取寫入速度也會干擾...所以適當大小最好....

　　快取大的效果跟命中率無關...

引用:

作者ant1228

出雙核2*128KB的版本就好了.........
反正大家都愛用便宜的.......

雙核給我壓到3000以下，就算是 2*56k 我也沒意見 :laugh: