但是他說的狀況並不是真實發生的，既然不是真實發生的狀況，只是他認為的可能性，在違反已知的物理定律之下，如何闡釋這樣的可能性是要如何完成呢？

要嘛，他要能真實複製出這樣的可能性，並且說明為什麼違反已知的物理定律，至少也要詳細說明如何在違反已知的物理定律之下完成這樣的可能性，其原理為何。

否則，不是真實發生的狀況，卻要沒有理由的套用”無法解釋並不代表不可能發生”這一句話，那不是跟隨意唬爛一樣嗎？

總要有個完整的理論，你有看出他說出了什麼樣的理論嗎？
既然他說的情形已經有已知的物理定律，那麼提出的理論中就必須說明其違反已知定律是如何完成的，不是嗎？

就如同你說的”看過白色透明的人影 ..... 結果影子慢慢飄走淡去”，當時你的心理狀態、生理狀態、週遭狀態 等因素，都是影響你看到的是什麼。

追求真相的精神不就應該是如此的巨細靡遺的嗎∼

.....那就不需要什麼定律了,因為無法解釋並不代表不可能發生
既然如此,我想不出為什麼人類要研究物理及化學,
為什麼要有法律,每個人犯法都可否認,而且無罪,因為"無法解釋並不代表不可能發生"
一件事情的發生本來就應該先以科學的角度去研判,
而定律之所以稱為定律,就是因為目前所見的事實接是與定律相同~
希望無法解釋並不代表不可能發生只是用來繼續研究的動力,
而不是大家虎爛之後,用來搪塞的藉口~

有可能....第一次是球棒給球正旋,還有方向
第一次撞擊地面...是有可能改變旋轉方向...(變成倒旋)
不過...第二次落地由外野拉回內野出界....很難....但也不敢說不可能
地面要軟...磨擦力要夠...(下過雨的天然草地,但是草已經有點乾了..)

不過...如果是還算可以的一壘手...
會把這內野高彈跳球給接住就是了
這不叫滾地球....

突然想到...網球王子.青學.手塚的短球.....

還有那個短片...
我覺得有可能是口水球...

看到鬼@@.........

蝴蝶球也沒飄成這樣.........
這是野球太保裡的魔球嗎???

先說一個觀念，所謂”動者恆動”是在摩擦係數等於零的理想狀態下，也就是完全沒有摩擦力的狀態才有可能只施與一次外力之下，動者恆動。在目前已知的物理定律之下應該沒錯吧∼

既然第一次球棒是擊中球的上緣，帶球正旋轉的力量，擊球的方向不外乎就是由下往上揮擊，平的揮擊，以及由下往上揮擊。既然會造成非常高的彈跳，代表球的動能方向是往地面上，當球碰觸地面時，地面帶給球的摩擦力會抵消原來正旋轉的力量，要轉換成倒旋轉，除非地面施與球倒旋轉的力道，就好像桌球接對面的炫球的原理一樣。否則不會將原來的正旋轉改變成倒旋轉。既然沒有改變成倒旋轉，那麼第二次彈跳也就不會在沒有場地因素之下第一彈跳的反方向彈跳了。

”這不叫滾地球....”
那個人稱這叫做
滾地球
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
之
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
內野高彈跳球 ......... :ase :ase :ase

大哥你好像扯的有點遷強.

我說:
無法解釋並不代表不可能發生.
我之前就說了,我們對這地球了解太
所謂的我們所知的物理定律可能只有地球上的九牛一毛而已.

我只是在闡述我們的知識有限,並無法完全去解釋世上的所有事情.

你說:
那就不需要什麼定律了,因為無法解釋並不代表不可能發生
既然如此,我想不出為什麼人類要研究物理及化學,
為什麼要有法律,每個人犯法都可否認,而且無罪,因為"無法解釋並不代表不可能發生"

那是你的想法,跟我無關,你只是硬把他們扯在一起,老實你例子舉的蠻差的,不曉得你想說啥.

違反物理定律= =???

這篇討論串，所有的情況都符合押，都是古典物理和力學的東西。

等到球超越光速之後再來討論違反物理定律的事吧...= =''

看了兩三遍還是不懂大大們的物理定律是什麼... :stupefy: :stupefy: :stupefy:

本來就跟你無關,我說那些話也不是要給你看,只是剛好借你的話引述,
若你自己要如此影射到自己身上我也沒辦法~ :stupefy:

老實說..你舉的例子也比我還差~

這個案例應該交給X檔案小組去處理...