這是歷史 不是政治
你想太多了吧
以史為鏡 可以明得失
五官不要太小 要照鏡子
如果歷史都不能討論 都算政治文
那三國演義之類話題也算？

一個想當裁判的，十發中一二，已無公信力可言了。

勸你還是默默的按紅十字，一切交由站長決定。 :think: :think:

去找了一下明朝張獻忠的資料
靠 果然日本跟中國比變態跟殘忍還是未夠班
http://tech.big5.enorth.com.cn/syst...001130593.shtml

難以想像這類人的心裡究竟在想些什麼
這種人竟也能當領袖

看過這些史料害我沒一晚好睡

改朝換代的時候人命很不值錢，殺人或養人當糧食都是常態 :jolin: 菜人
還養到有『沒骨爛』或『兩腳羊』的別名就知道多有創意了 :fear:

敗戰之師,退守揚州城還接受百姓宴會,而百姓的宴會卻是要討好指揮官管束其部下,政治風氣敗壞使然？？即使政治之壞又何以二十萬之眾不願與之戰?記得明軍火器在滿軍之上..是否為袁崇渙被剮造成士氣低落有關?柏楊的書中說百姓還誤會袁是反將,生啖其肉...可怕...
若純以軍事言,明軍犯了什麼錯誤?滿軍佔了什麼優勢呢??恩∼我在去找找相關資料....
另外關於事實與否等問題,鄙人不知該如何做,甚至無法辨別...例如找到佐證等等,還希望有人願意指導一下,一開始純粹是讀完後的驚訝,疑問,恐懼與羞愧...只是讀完一時的心情卻好像帶給各位困擾∼∼抱歉∼

記得明軍的紅夷大炮強是強，但火藥卻是被宦官所掌握，要使用時還要拿錢請管理的太監移出，
因此常常是擺好看的，然後明軍一敗，城破之後這些戰利品被清軍當成不要錢的拿來猛轟。
在大戰略上明軍是兩面作戰，常是剛要把闖軍剿滅時女真就興兵，回頭去打女真後，闖軍又開
始鬧了。

為什麼後代漢人不太強調揚州十日?因為後來清朝出了康熙雍正乾隆三個明君,把中國建設成富庶安樂的地方,比明朝進步太多,所以漢人得到利益,自然就不熱衷翻案.
為什麼南京大屠殺沒有相同待遇?因為日本侵華造成數千萬人死亡不計,財產損失數兆,現代化延後二十年以上.但日本人事後有對中國有補償嗎?對中國建設有幫助嗎?對中國人的態度如何?如果日不是本腦殘首相一再去靖國神社參拜,其實二十年前日本大力低利貸款中國時,民間對日本態度還算不錯的

噢！原來是經濟問題，有利益時死多少人也沒問題。 :cry:

呵呵這世界本來就是這樣, 是那些政治民族狂熱份子搞不懂而已.

金庸的碧血劍後面附了篇"袁崇煥評傳",
對當時明軍與滿軍在遼東對峙形勢有不少
深刻的描述,尤其是袁督師的寧遠與寧錦
大捷更是讓人看得熱血沸騰,"死後不愁無
勇將,忠魂依舊守遼東"....看著這一個個孤
臣孽子的遭遇,明朝的覆滅也不是沒有道理
的~~~